Libia: insurgencia sigue sin instaurar “gobierno” y enfrenta protestas

Los tropiezos del “primer ministro” Abdel Rahim El-Keib para formar un gobierno provisional en Libia generaron hoy inquietud en el autoproclamado Consejo Nacional de Transición (CNT), también presionado por rebeldes que reclamaron pagos salariales.

Medios noticiosos locales comentaron que El-Keib continúa contactando con distintas figuras de la CNT para tratar de armar un gabinete interino antes de que venza el 15 de noviembre el plazo fijado por él mismo el 31 de octubre.

El CNT apeló a gestos conciliadores para tratar de revertir su falta de carisma y está liberando a cientos de prisioneros que apoyaron al extinto líder.

Según el diario The Tripoli Post, el indulto fue un acto piadoso por las celebraciones islámicas del Eid Al-Adha o Fiesta del Sacrificio, aunque africanos subsaharianos acusados de mercenarios siguen tras las rejas.

El periódico precisó que sólo en la localidad oeste de Misratah quedaron libres unos 200 hombres, y “cientos más” tuvieron igual suerte en otras ciudades, pero el CNT mantiene a nacionales de Chad, Níger y Mali a la espera de juicios ante tribunales de dudosa imparcialidad.

Asimismo, fuentes del rebelde atribuyeron la demora del “flamante primer ministro” para completar su “gabinete” al asueto por el Eid Al-Adha, aunque analistas independientes la achacaron a serias divergencias dentro del CNT sobre nombres y ministerios a repartir.

El-Keib, que aseguró formará su equipo sin presiones externas e incorporará mujeres en cargos ministeriales, aseveró que Libia asumirá un islamismo moderado con la Sharia como fuente de Derecho, y velará por el bienestar y el desarrollo de todos con un criterio incluyente.

Sin embargo, el CNT enfrentó el fin de semana último una protesta de excombatientes que demandaron el pago de salarios prometidos, pero congelados, desde que tomaron las armas en marzo de este año para alzarse contra El Gadafi.

Con disparos esporádicos al aire, la demostración se realizó frente a las oficinas del autoproclamado ministro de Finanzas y Petróleo, Alí Tarhouni, en un hotel de Trípoli, y los manifestantes dijeron que necesitaban dinero para comprar alimentos en ocasión del Eid.

Por: Luis Chirino, Mathaba

Pronunciamiento Sobre la intervención de la OTAN en Libia, Madrid (10-11-2011)

El Consejo de Seguridad de la ONU dio por finalizada, el 31 de octubre, la resolución 1973 que servía a la plataforma belicista de la OTAN para continuar con los bombardeos en Libia.

En la resolución de la ONU no se hablaba de cambiar la forma de Estado o de Gobierno del país, además, se decía expresamente que su objetivo era la de proteger vidas civiles.

Sin embargo, con esa resolución, y con la intervención de la OTAN a la que sirvió de cobertura, se ha conseguido todo lo contrario:

- Se han bombardeado ciudades y pueblos.

- Se ha destruido infraestructura civil de primera necesidad (hospitales, vías de comunicación y de abastecimiento).

- Se han producido asesinatos “selectivos” de dirigentes del país y líderes tribales.

- Se han producido matanzas de soldados libios, o de sospechosos de serlo, o de simpatizar con el Gobierno libio (constatable por la aparición de fosas comunes en Trípoli, Sirte y otros lugares).

- Se han iniciado campañas de persecución de la población por motivos raciales, políticos o ideológicos.

- Se ha anunciado la islamización total del país, mediante la imposición de la “Sharia” o ley islámica.

- Se ha contaminado el suelo libio con bombas de uranio empobrecido, proliferando el tráfico y abastecimiento de armas de toda la población.

En definitiva, la ONU ha ofrecido la cobertura legal para que la OTAN y una serie de países de Norteamérica, Europa Occidental y Oriente Medio, entre los que se encuentra España, lanzaran una Guerra Total contra Libia, cuya finalidad era muy distinta a la de proteger a la población civil, no modificar el régimen político y respetar la legalidad internacional.

La OTAN, y los países que forman parte de la misma, junto con aquellos otros que participaron en esta campaña militar, son culpables de haber cometido un genocidio del pueblo libio, mientras que organismos internacionales como la ONU son responsables de haberlo permitido, y de no haber hecho nada para esclarecer las acciones militares de la OTAN y sus aliados en suelo libio, y de seguir sin hacerlo.

La ONU ha encubierto y la OTAN ha ejecutado la destrucción de un país y de su población, con el único objetivo de apropiarse de sus riquezas, poner un Gobierno servil, afianzar su dominio imperialista de África y el Mundo Árabe y, de paso, dar una lección a todos aquellos países y pueblos que pretendan liberarse de las cadenas del imperialismo.

En tal sentido, es clarificador el trato que las potencias agresoras han dado al Presidente legítimo del país, Muammar El Gadhafi, con el que meses antes hacían negocios y se reunían amistosamente, convirtiéndolo en uno de los objetivos militares de la invasión, hasta lograr su captura y magnicido, más allá de cualquier respeto a la dignidad humana, la legalidad internacional o el derecho de defensa de cualquier acusado por un delito. Con esa medida extrema, no sólo se quitan de en medio las potencias imperialistas un testigo incómodo de sus crímenes, sino que se revela también la verdadera naturaleza de los organismos internacionales, como el
Tribunal Penal Internacional, al servicio del imperialismo.

Sobre los crímenes que han cometido los militares de la OTAN y de otros ejércitos en Libia pesa la misma falsa y fascista doctrina de la “obediencia debida” que permitió los crímenes de las dictaduras nazi-fascistas en Europa, o de las dictaduras militares en América y en otros continentes.

Por esa razón, nosotros acusamos a los responsables políticos de los Gobiernos que han participado en esta campaña militar de ser colaboradores activos en la perpetración de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

Y si nos fijamos en el papel jugado por los países agresores y por la ONU, no podemos por menos que también fijarnos en el papel jugado por los medios de comunicación y por las Organizaciones No Gubernamentales.

Los grandes medios de comunicación y las agencias de prensa internacionales, responsables de la formación de la opinión pública nacional y mundial, desde el primer momento tomaron partido por la agresión para, a continuación, apoyarla y alentarla, en sintonía con los planes militares de agresión, hasta el punto, en el caso de las agencias de prensa internacionales, de haber servido de informadores a los Ejércitos agresores desde dentro del país.

En el caso de las Organizaciones No Gubernamentales, supuestamente movidas por un fin humanitario y altruista, su papel durante todo el conflicto fue idéntico al papel jugado por los medios de comunicación supeditados a la estrategia agresora del imperialismo. Pero si esto ya de por sí es alarmante e indignante, lo es más si tenemos en cuenta la presunta finalidad humanitaria de estas organizaciones y su presunto no-partidismo, porque aún cuando supieron de los crímenes contra la población y del colapso de los servicios asistenciales del país, manipularon la información y la pusieron al servicio de la alianza agresora imperialista.

A pesar de esta tragedia que se ha cernido sobre Libia y su población, y a pesar de que el drama de este pueblo no ha terminado sino que sólo ha comenzado, este enfrentamiento militar también ha servido para visualizar la solidaridad internacionalista y anti-imperialista en el mundo.

No todos los medios de comunicación siguieron el juego del imperialismo. Una minoría, crítica, exigente e informativa contrarrestó la desinformación de los monopolios internacionales de los medios de comunicación, e hizo frente a la propaganda de guerra del imperialismo dando la voz a aquellos que estaban siendo bombardeados y destruidos, ofreciendo una oportunidad a la verdad y el derecho a la vida de los pueblos perseguidos y oprimidos por el capitalismo internacional y su maquinaria belicista.

La izquierda europea, particularmente, debería hacer un ejercicio de reflexión muy importante con respecto a su posicionamiento sobre los conflictos internacionales provocados y desencadenados en beneficio de la globalización capitalista. Mantenerse en posturas equidistantes o de superioridad moral, además de resultar engañoso, sirve a los intereses económicos y políticos del imperialismo. En la hora de la verdad de denunciar las guerras imperialistas y apoyar la paz, o seguir displicentemente las consignas de los centros de poder político, económico y mediático del capitalismo mundial, constatamos cómo ciertos sectores de la intelectualidad” progresista hacen suyas las consignas del imperialismo e, incluso, las refuerzan.

La Cruz Roja Internacional fue de las pocas organizaciones internacionales que se mantuvo sobre el terreno que ayudó a la población e informó con objetividad de la situación humanitaria del país, denunciando los obstáculos creados por la OTAN y sus aliados, y la instrumentalización de las necesidades del país por parte de la plataforma imperialista agresora.

Los países que históricamente han mantenido relaciones más estrechas con Libia fueron los primeros que apoyaron al país en sus esfuerzos por encontrar una solución pacífica y dialogada a la crisis que estaba atravesando, denunciando, a la par, la agresión imperialista y los crímenes que cometía. Entre estos países, cabe destacar la acción conjunta de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y de la Unión Africana (UA).

Multitud de plataformas cívicas de solidaridad, como la nuestra, y de muestras de apoyo a Libia, y de denuncia de los crímenes imperialistas, se dieron en todos los continentes y regiones del planeta.

Sin embargo, también hay que señalar que estas manifestaciones de repulsa contra la guerra en Libia no fueron todo lo masivas y continuadas que fueron en anteriores ocasiones, como contra la guerra a Irak y que, en esta ocasión, las manifestaciones y muestras públicas de repulsa contra la guerra no recibieron el respaldo de unos medios de comunicación que, esta vez, tomaban partido por la agresión, y de una opinión pública que, también esta vez, se situaba ante un Gobierno que la llevaba a una nueva guerra después de haberla sacado de la de Irak, y que ahora daba por válidos para iniciarla los mismos argumentos que antes había
criticado: Gobierno dictatorial, escasez del petróleo, defensa de civiles, etc., etc.

En definitiva, a la opinión pública y a la sociedad del país se la volvió a coger en un puño, olvidándose la bandera del “No a la Guerra” sin excusas ni justificaciones.

No a las Guerras Imperialistas, porque es el medio de los ricos para hacer que los pobres paguen la crisis. No a las Guerras Imperialistas, porque es el medio del capitalismo para perpetuar su sistema de explotación y dominación mundial. No a las Guerras Imperialistas, porque enfrenta a hermanos contra hermanos, a países, pueblos y culturas entre sí. No a las Guerras Imperialistas, porque destruyen las riquezas de los países y obliga a que las generaciones venideras paguen por ello.

No a las Guerras Imperialistas, porque suponen el retroceso al estado de barbarie de la humanidad. No a las Guerras Imperialistas, porque no producen ninguna solución y sólo la eternización del conflicto.

¡No a las Guerras Imperialistas!
¡No más sangre por petróleo!
¡Por la autodeterminación de los pueblos!
¡Gastos militares para fines sociales!

Plataforma “No a la Guerra Imperialista” de Madrid (10-11-2011)

Insurgentes libios sufren cuantiosas bajas

Combatientes leales a Muamar El Gadafi neutralizaron hoy el avance sobre Sirte de tropas del autonombrado Consejo Nacional de Transición (CNT)

Heroicos patriotas libios impiden el paso a las hordas de asesinos armados por la OTAN Sábado, 8 de Oct de 2011. 8:02 am

Combatientes leales a Muamar El Gadafi neutralizaron hoy el avance sobre Sirte de tropas del autonombrado Consejo Nacional de Transición (CNT), causándoles al menos 12 muertos y 125 heridos en las últimas horas.

Los insurgentes libios retomaron desde las primeras horas de este sábado la ofensiva por los flancos este, oeste y sur contra la ciudad natal de El Gadafi, situada 360 kilómetros al oriente de Trípoli, apoyados por el despeje previo que realizaron los bombardeos aéreos de la OTAN.

Sin embargo, junto con el mal tiempo provocado por fuertes vientos y una tormenta de arena otro obstáculo para los alzados fue la fuerte resistencia de los seguidores de El Gadafi, cuyo paradero se desconoce desde que las huestes del CNT tomaron la capital a finales de agosto.

Los progubernamentales dominan el centro de Sirte y tiene emplazadas baterías antiaérea y francotiradores que han sorteado múltiples incursiones armadas de los aviones de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) e impidieron el avance de los irregulares.

Tropas del CNT atacaron con tanques, lanzacohetes y morteros, pero sus jefes militares admitieron que el pretendido "asalto final contra Sirte desde todas las direcciones" tropieza con el poder de fuego de las fuerzas pro-Gadafi, bien parapetadas y apoyadas por la población.

Desde el viernes los sublevados intentaron tomar el centro de convenciones Ouagadougou, donde El Gadafi acostumbraba a recibir a jefes de Estado árabes y africanos, pero los combates continúan todavía hoy allí y en los alrededores de la universidad, cerca del centro.

Igualmente, las escaramuzas se extendieron al conocido como Barrio Mauritano, donde podían escucharse explosiones y verse altas columnas de humo negro, inmuebles destruidos y quemados, además de numerosos heridos, según describieron canales televisivos regionales.

Fuentes médicas en un hospital de campaña que asiste a los insurgentes confirmaron que en las últimas horas recibieron 12 cadáveres de hombres del CNT y a otros 125 lesionados.

Dado que la situación humanitaria se deteriora por causa del cerco impuesto a Sirte desde hace más de dos semanas, muchas familias siguen intentando salir de la localidad con costas al Mediterráneo y culpan a los insurgentes y a la OTAN de sus desgracias.

Muchas personas expresaron resentimiento hacia la alianza atlántica y cuestionaron la legitimidad del CNT, además de que defendieron a El Gadafi, reconoció el canal catarí Al Jazeera, cuya cobertura del conflicto libio ha sido abiertamente favorable a los insurgentes.

Para los líderes de la rebelión contra El Gadafi la prolongada lucha en Sirte y Bani Walid, localidad situada al sureste de Trípoli, le ha frustrado un intención de declarar el fin de la guerra y anunciar un gobierno provisional, no obstante a divisiones dentro del CNT.

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?504660

La verdadera guerra comienza ahora

por Pepe Escobar

La inestabilidad política, económica, social en Libia no ha terminado con la caída de Trípoli ni con la supuesta victoria de los rebeldes de la OTAN. La inédita alternativa de Gaddafi de pasar a la clandestinidad ha sorprendido a más de uno. Estamos frente a un escenario que nos recuerda mucho la historia de Omar Mukhtar, el líder libio que durante casi veinte años -de 1912 a 1931- luchó contra el colonialismo italiano. Todo puede cambiar en un país donde la mayoría de la población todavía no ha dicho su última palabra y los poderes neocoloniales instalados muy frágiles.

Gaddafi (izquierda) vs Abdelhakim Belhadj (derecha)
Gaddafi podría convertirse en el nuevo «León del Desierto»
____________________________________________

Basta de hablar de la caída del Gran G. [Gran Guía] Ahora llega lo fundamental: Afganistán 2.0, Iraq 2.0, o una mezcla de ambos.

Los «rebeldes de la OTAN» siempre han asegurado que no quieren ocupación extranjera. Pero la OTAN –que posibilitó la victoria– no puede controlar Libia sin tropas sobre el terreno. Por lo tanto, en la central de la OTAN en Mons, Bélgica, juegan con múltiples escenarios, bajo una cobertura de terciopelo de las Naciones Unidas.

Según los planes que ya se han filtrado, podrá haber tarde o temprano soldados de las monarquías del Golfo Pérsico y de aliados amistosos como Jordania y especialmente Turquía, miembro de la OTAN, también muy ansiosa de obtener grandes contratos comerciales. Casi ninguna nación africana formará parte del asunto, ahora se ha «reubicado» a Libia en Arabia.

El Consejo Nacional de Transición (CNT) estará de acuerdo –o lo obligarán a estar de acuerdo– si Libia cae, o cuando caiga, en el caos. A pesar de eso será extremadamente difícil que le acepten, mientras las extremadamente dispares facciones de los «rebeldes de la OTAN» consolidan frenéticamente sus feudos, y se preparan para volverse unas contra otras.

No existe evidencia hasta ahora de que el CNT –fuera de arrodillarse ante el altar de las naciones miembros de la OTAN– tenga la menor idea de cómo administrar un paisaje político complejo en Libia. leer más...

Insurgentes libios se disponen a ingresar violentamente en Bani Walid

Los insurrectos libios, que en los últimos meses han provocado caos en ese país apoyados por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), anunciaron este domingo que están dispuestos a ingresar por la fuerza a la ciudad de Bani Walid (noroeste), donde los seguidores del líder Muammar Al Gaddafi se niegan a rendirse a pesar de estar asediados por las fuerzas opositoras. ver más...

Gadafi era un tirano sangriento. Yo lo creí pero cambié de opinión

Hace varios meses estaba conmocionada por el modo en que se reprimían las manifestaciones en Libia. Estaba convencida de que Gadafi aplastaba sangrientamente a los manifestantes y que bombardeaba a los civiles en Trípoli. A fines de julio tuve la posibilidad de trasladarme allí para ver la situación real y poder testimoniar.

Todo lo que dicen los medios no son más que mentiras. Estuvimos en Trípoli, pudimos circular libremente, nada de estado de sitio, de tanques, policías armados aterrorizando a la población. En Trípoli impera la calma, en total contradicción con el caos que anuncian los medios, que describen a la capital como si estuviese al borde de la guerra civil.

Todas las personas entrevistadas —civiles, voluntarios, militares y hasta opositores— dicen lo mismo : hay, sin duda, muchas cosas que cambiar en Libia, pero hacerlo es tarea de los libios y de nadie más, y sobre todo no es tarea de los rebeldes salidos de quién sabe dónde, que en su gran mayoría vienen del extranjero. Los sondeos en el seno de la población indican que el señor Gadafi cuenta con el apoyo de al menos 90% en la región de Trípoli, y de al menos 70% en todo el país. ¿Podemos destruir un país porque hay 30% de oposición ? En ese caso, hay que venir pronto a Francia, pues allá somos más de 30% quienes queremos que Sarkozy se vaya. ¿Quién va a armarnos y financiarnos ?

La 0TAN y Francia violaron las resoluciones 1970 y 1973, concebidas para proteger a la población libia. Numerosos civiles —mujeres y niños entre éstos— fueron muertos por los misiles de la 0TAN. La Alianza no bombardea los sitios militares, sino escuelas, hoteles, tiendas y casas, sin ninguna moral y justificándolo al decir que se trata de « daños colaterales ». ¿Cuántas víctimas ha causado la 0TAN desde el comienzo de los bombardeos ?

Francia y Qatar son responsables de la muerte de cientos de civiles, por no decir de miles. Francia y Qatar arman, financian y protegen a los rebeldes. Son éstos quienes matan, violan, masacran, torturan, decapitan. Cometen las peores exacciones, las peores atrocidades contra la población civil o contra toda persona que no comparte su odio al régimen.

Varios videos evidencian esta barbarie. ¡Esa gente que apoyamos es la que nos presentan como la oposición democrática en Libia ! ¿Pero quiénes son realmente ? Muchos vienen de Iraq, de Afganistán, Egipto, Niger y de otros países de África. Son los mismos islamitas que nos dicen que combatimos en Iraq y Afganistán. De modo que un día los combatimos y al otro los protegemos. ¿Cuáles son sus reivindicaciones ? Nada que no sea saquear el país, instalar el caos a su paso.

Esto es algo nunca visto : se ataca a un país, matando a cientos de civiles, bombardeando cientos de infraestructuras, sosteniendo a rebeldes bárbaros, y todo sin una comisión investigadora, sin ninguna prueba verdadera de las matanzas de Gadafi, sólo a partir de artículos periodísticos. Nos enteramos de que nuestro nuevo presidente BHL1 desea ayudar a Libia y que entonces se la debe bombardear y apoyar al CNT2. Sin embargo, los libios no reconocen al CNT ni a los rebeldes y, pase lo que pase, defenderán su tierra y su libertad hasta el fin. Tal es el testimonio de las personas que entrevisté en Libia. Ellos no comprenden porqué se les ataca, porqué se les mata y porqué se destruye su país si jamás nos pidieron nada. Los mentirosos medios corporativos tienen una gran responsabilidad en lo que hace a la guerra.3 No solamente permitieron el voto de la resolución de la 0NU y el bombardeo del país sino que permitieron, durante todo el conflicto, justificar las atrocidades cometidas en nombre de la « democracia » francesa.

Los periodistas saben que Gadafi jamás bombardeó a la población durante las manifestaciones (ni una imagen, ni una prueba) y que las manifestaciones en Bengasi no tenían nada de pacíficas. Los rebeldes estaban armados con palos, cuchillos, sables : se puede ver en las imágenes y videos en internet. Atacaron a las fuerzas del orden y sembraron el caos en la ciudad. Los periodistas conocen las atrocidades y las exacciones que se cometieron. Saben que esos rebeldes no reflejan en nada a la población libia, pero no abren la boca. Al contrario : repiten sin parar que los insurrectos avanzan y que el poder pronto será derribado. No se informa sobre la muerte de cientos de civiles a causa de la 0TAN, ni una palabra sobre las violaciones, las torturas y los asesinatos de los rebeldes contra los civiles.

La población libia sufre la indiferencia de todos. A causa del bolqueo, ciertos libios están privados de medicamentos, de comida y de combustible. Con la cubierta de la resolución 1973, la 0TAN y Francia cometen crímenes contra la humanidad. La 0TAN, como organización es responsable de los daños materiales y humanos de esta guerra. Es culpable de las consecuencias económicas desastrosas para la población libia. En una democracia, es la población la que financia, y hemos dejado hacer sin decir nada. En cuando a Sarkozy, deberá responder por sus actos ante un tribunal por mentiras, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, violación de las resoluciones 1970 y 1973 (al bombardear civiles, armar y financiar a los rebeldes). Francia no sólo envió tropas para ayudar a las milicias rebeldes, sino que las proveyó de armas y dinero.

Libia está de pie y resiste. Presenta sus reclamos ante la Corte Penal Internacional, ante los tribunales belgas (juridicción de la que depende la 0TAN), la Corte de Justicia Europea, las juridicciones nacionales de los Estados agresores. Libia emprende gestiones ante el Consejo de los Derechos del Hombre de Ginebra, el Consejo de Seguridad de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Llegó el momento de despertar y de decir que se detenga esta propaganda mentirosa que justifica los crímenes y matanzas de la población en nuestro nombre. Los medios y nuestros políticos nos manipulan y nos mienten sobre la situación en Libia.

Imagínense un régimen que cuenta con un 30% de opositores. Otro país decide armarlos, financiarlos y ayudarlos a sembrar el caos en todo el país. ¿El restante 70% no es mayoritario ? ¿No tienen ningún derecho ? O acaso nosotros —0TAN, Francia, Europa— defendemos el derecho de quienes pueden sernos útiles ?

Está claro que nuestro apoyo a los rebeldes proviene del hecho de que Francia y los otros piensan recuperarse con jugosos contratos en Libia, y sobre todo rapiñar las riquezas del país. Un libio me ha dicho : « Ahora que sus cajas están vacías, vienen a Libia a reflotar sus cuentas ».

Una vez que se encara la verdad todo se aclara. Las verdaderas rozones de nuestra presencia en Libia no es la democracia, sino que es únicamente el petróleo. Espero que quienes lean esto tengan la curiosidad de verificarlo en internet y se darán cuenta de que lo que sucede ahora en Libia. Hay que hacer lo posible para detener esta matanza, deteniendo los bombardeos y dejando de armar a los rebeldes.

La 0TAN, Francia —sobre todo Sarkozy— y BHL deberán responder ante la justicia por sus crímenes. Es tarea nuestra hacer que esto suceda un día y que sus crímenes no queden impunes.

Traducción de Agustín Prieto

El montaje mediático de la OTAN en Libia

Toma de Plaza Verde en Trípoli fue un montaje

Lo que se ha vuelto común en estos tiempos, es que los Imperios usen su tecnología y estrategia para debilitar a los otros antes de enfrentarlos. Algo como lo que hace la imponente Anaconda cuando atrapa su presa.

La noticia que hoy es un hecho comprobado, gracias al análisis de varios periodistas Rusos, en especial del medio Rusia Today, lo deja claro. Las imágenes de la toma de la Plaza Verde de Trípoli y la captura del hijo de Gaddafi fueron un montaje.

Para lograr esto, se construyó una réplica de la Plaza Verde en Qatar, en la que varios actores simbolizaron la toma de la misma. Un actor reconocido sirvió para hacerse pasar por el hijo de Gaddafi, en el momento en que era capturado.

Así lo ha reconocido el Consejo de Transición en Libia la mañana de este viernes. Asegurando que esta estrategia permitió un avance sin mayores resistencias hacia Trípoli.

Los directores de este montaje olvidaron algunos detalles, como colocar unas palmeras al lado de los porta estandartes en la plaza, y los grabados de las columnas originales que se encuentran en la Plaza Verde.
(más…)

Filosofía y Petróleo – Solidaridad con el pueblo de Libia‏

Dos reinos secuestrados por la mentalidad bélica
Filosofía y Petróleo

Fernando Buen Abad Domínguez
Rebelión, 25 de agosto 2011

Su Filosofía y la nuestra. ¿En qué piensan los que “controlan” al mundo?

A estas horas el pensamiento burgués inyecta belicismo a diestra y siniestra. En especial los negociantes multinacionales del petróleo, y de las armas, se han vuelto “señores de la guerra” y salpican su odio de clase y su terror al mundo entero. Ya no se contentan con el control de cualquier Estado, ya no se contentan con el saqueo de las materias primas, ya no se contentan con explotar, hasta la ignominia, a los trabajadores… ahora, además, mueven millonadas para crear milicias, entrenar mercenarios y fabricar armamentos infestados con su “Filosofía” de ambición y usura. El Petróleo esta en su “mira”. “Target” le llaman, eso si, muy civilizadamente. Y no faltan, al lado de esas milicias, los think tanks1. Nada baratos.

Aunque se hagan pasar por “buenos samaritanos”, no caracteriza a los magnates petroleros mundiales su lucha humanista por la Paz o por erradicar la pobreza, las hambrunas, las plagas ni las epidemias. Gastan lo inefable para poner a salvo su botín energético tras los muros de sus bancos, por ejemplo, en 2007 la Shell dio a conocer ganancias por 31 331 millones de dólares. ¿Dónde los guarda?. Con las transas bancarias se completa el circuito de una tarea bélica para el saqueo. ¿Cómo mandan el dinero para los “gastos” en “el frente”?, ¿en efectivo?, ¿en cheques?, ¿transferencias internacionales?, ¿a nombre de quién están las cuentas? La estética mayor de la burguesía globalizada radica en la economía de la barbarie. Muy bien pensada por sus asesores intelectuales.
(más…)

EEUU, al qaeda y algunos países europeos acentúan guerra de rapiña sobre Libia

Vergonzoso pillaje sobre Libia

POR: ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA (*)

www.enriquemunozgamarra.org

Es imposible quedarse en silencio ante el genocidio de las hordas de la OTAN y al qaeda contra Trípoli. Prácticamente del sábado al martes (20 al 23 de agosto de 2011) el complejo presidencial de Libia, Bab al-Aziziya, soportó algo de 64 bombas sónicas y, en general, una andanada de misiles de la OTAN. Estaorganización criminal, dirigida por los militaristas estadounidenses, ha efectuado 7.500 bombardeos y 20.000 incursiones aéreas sobre Libia.

Las tropas de invasión están conformadas por mercenarios provenientes de los comandos de elite de Francia, Inglaterra (comandos del servicio especial aéreo SAS) y los EEUU (comandos especiales DELTA y un número indeterminado de agentes de inteligencia, los que realmente dirigen las operaciones militares), además, de los países árabes, como las fuerzas especiales de Qatar que fueron transferidos desde Benghazi donde estaban como seguridad de los “dirigentes” del Consejo Nacional de Transición. Tambien las fuerzas reales de Jordania. Todo esto unido a las fuerzas paramilitares (al qaeda), es decir, pandillas y jihadistas, que no son precisamente creyentes del Islam, sino, grupos de choque politizados por el Pentágono, como parte de la reacción religiosa que allí operaban ya desde hace algún tiempo.

Hay guerra psicológica extrema de distorsión informativa sobre los hechos en Libia. Todas las prensas occidentales están comprometidas en esta situación. Directamente la OTAN junto a la fuerza aérea de EEUU han estado tirando volantes y panfletos sobre Trípoli instando, a los combatientes revolucionarios que defienden la ciudad, a la rendición. Es toda una ofensiva mediática contra Libia. Una gran ofensiva de desinformación y distorsión que alcanza también, lamentablemente, a Xinhua, China Daily y Ria novosti que, en este caso, utilizan fuentes de la BBC, Al jazeera y el resto de prensas que ya sabemos en que dirección orientan sus primicias. Es lamentable que estas prensas no hayan sido capaces de ir a los mismos lugares donde se dan las noticias teniendo los medios económicos suficientes para hacerlo. Aquí es saludable la acción del Blog: leonorenlibia.blogspot.com que aun en una situación muy difícil desarrolla una información realista.

Se ha denunciado, incluso, que junto a los periodistas internacionales que estaban varados en el Hotel Rixos de Trípoli había agentes de espionaje del Pentágono, disfrazados de periodistas, atemorizando a corresponsales de guerra no adscritos a la tendencia de la OTAN y al qaeda. Las notas al respecto son las siguientes: “fuimos advertidos por….los de CNN, por ejemplo, de no hablar de Al qaeda porque de lo contrario serían asesinados. Fue una amenaza velada expresada directamente a mi” (Mahdi Darius Nazemroaya, intelectual y corresponsal de guerra de Global Research). Hace unos instantes tambien recibí notas de denuncia de voltairenet por intentos de arresto contra su presidente, Thierry Meyssan, en el Hotel Rixos de Trípoli.

En este momento la lucha en Trípoli es sangrienta. Mientras escribo estas notas la resistencia a las fuerzas de ocupación es heroica. Según, elpravda.blogspot.com (Pravda Estado Español), en Trípoli “Cada edificio de apartamentos, fábrica, almacén, esquina, intersección, casa o edificio de oficina espera y está provisto de armas de diferentes tipos, lanzacohetes y morteros. Francotiradores y pequeñas unidades de 5-6 hombres especialmente entrenadas están dispuestos. Nuestra defensa será una batalla casa por casa” (1). Algo que recuerda a las defensas de Moscú tras la invasión nazi en la Segunda GuerraMundial. Y, más aún, hay cacería infernal contra el líder libio Muammar al Gadafi, así lo reconoció, este mismo jueves (25 de agosto de 2011), Liam Fox, Ministro de Defensa de Inglaterra.

Y, como se esperaba, ahora Libia está a la espera del ingreso de las fuerzas terrestres de ocupación. Esto fue confirmado por la portavoz de la OTAN, Oana Lungescu. Entonces la lucha va ser muy dura, máxime si se tiene en cuenta la entrega de miles de armas al pueblo, y al avituallamiento militar casi intacto con que cuenta el ejército libio bajo dirección política de Muammar al Gadafi que ahora ha pasado a la clandestinidad. Entonces a partir de aquí se abre un nuevo frente de guerra para los EEUU.

Organizaciones internacionales contra Libia. En primer lugar, la o­nU, que dio la partida a toda esta destrucción y anarquía a través de su Consejo de Seguridad, el 17 de marzo de 2011, cuando aprobó la Resolución 1973 que establecía una zona de exclusión aérea sobre Libia. La Corte PenalInternacional (CPI) que el 27 de junio de 2011 emitió una orden de arresto contra Muammar al Gadafi, Saif a-Islam Gadafi y Abadullah al-Sanussi (2). La Liga Árabe que había suspendido a Libia como Estado miembro en febrero de 2011, hoy mismo (jueves 25 de agosto) ha restituido su puesto permanente en el Consejo de esta organización. Y las bancas europeas que congelaron los depósitos de Libia para entregarlas a las bandas paramilitares de Benghazi.

La ofensiva contra Trípoli se encubo en la “Reunión del Grupo de contacto” efectuada el 15 de julio de 2011 en Estambul (Turquía) donde los países comprometidos en esta perfidia reconocieron oficialmente al Consejo Nacional de Transición controlado por la OTAN a través de sus mercenarios de al qaeda y al que no asistieron Rusia y China. Más aun, Rusia ha dicho claramente que no reconocerá a este Consejo Nacional de Transición hasta mientras no se aclare la situación general de Libia (3).

Al fin y al cabo la OTAN no es tan sólida como se creía. Primero, Alemania no estuvo de acuerdo con la Resolución 1973 de exclusión aérea sobre Libia y se abstuvo en esa votación. Luego, Holanda, en el mes de julio, rechazó los bombardeos de la OTAN sobre Libia (4).

Al qaeda y OTAN, como siempre están juntos, esta vez, en Libia. En realidad la presencia de las fuerzas paramilitares occidentales, en toda la ofensiva en Oriente Medio y el Norte de África, ha sido de primer nivel. Han cumplido un papel determinante junto a la fuerza aérea de la OTANy los EEUU (helicópteros, cazas, aviones sin piloto, etc.). La reacción religiosa desde su vertiente islámica yihadista o integrista cumplió su papel para el que fueron creados. Según las prensas internacionales se estaría dando una verdadera conjunción de estas bandas paramilitares: la brigada de los mártires del 17 de febrero, la brigada Abu Ubaidah Ibn al-Jarrah (posibles autores del crimen del general Abdul Fatal Yunis), tambien, los mercenarios del Grupo de Combate Islámico de Libia, y, junto a ellas, como no podía ser, los mercenarios y paramilitares pro-occidentales, igual que los anteriores, de la Hermandad Musulmana.Se dice que en la “Conferencia para el Dialogo Nacional” realizada en Benghazi el 28 de julio de 2011 habrían participado unas 350 personas en representación de estos grupos de mercenarios y paramilitares y probablemente agentes de inteligencia y provocadores salidos de los laboratorios del Pentágono.

¿Colusión EEUU con China y Rusia para ahogar a Libia? Aunque las confrontaciones interimperialistas son muy duras no podemos negar que haya colusiones en este proceso, justamente, para contener ciertas situaciones. El caso libio podría ser un caso de este tipo. Se entiende que en toda confrontación hay avances y retrocesos. En este caso, occidente avanzó y China y Rusia han dado un paso hacia atrás. Ciertamente, esto es solo por el momento, porque en el caso sirio el asunto va ser muy complicado. Definitivamente. Pues ambos no querrán dar marcha atrás. Por lo menos esa es la apreciación del momento. Entonces en este caso (libio) los hechos fueron muy claros: en un primer momento, intensos viajes de la diplomacia estadounidense hacia Pekín y Moscú. Luego, las abstenciones de ambos país cuando se aprobó la resolución 1973 en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Después, su impávida observancia de las masacres de la OTAN contra el pueblo libio a lo largo de los siete meses. Y, finalmente, si bien es cierto Rusia advirtió que no reconocerá al nuevo gobierno del Consejo Nacional de Transición (CNT), en tanto China pidió a la o­nU que tome cartas en el asunto para una transición pacifica en Libia, además, recordarle que sus inversiones en Libia sobrepasan los 18.000 millones de dólares.

También lamentable la posición de Irán. El ministro de relaciones exteriores de Irán, Ali Larijani, envió felicitaciones el martes 23 de agosto de 2011 a Benghazi “por su triunfo en el derrocamiento del dictador del país” (5) Algo parecido también sucede con el movimiento insurgente Hezbollah libanés.

Y, tras estos hechos, se inicia una descarada repartija del botín. Las siguientes transnacionales son las grandes beneficiarias: Total de Francia, ENI de Italia, Brittis petroleum de Inglaterra, Repsol de España y las estadounidenses, Exxon-Mobil, Chevron, Occidental Petroleum, Hess y Conoco Phillips (6). Pero, en general, EEUU, Inglaterra, Francia e Italia están sedientas por los proyectos de reconstrucción tras esta estocada en Libia.

Pero tambien China participa de esta voracidad. En efecto, antes de la invasión China tenia 50 proyectos en ejecución valoradas aproximadamente en 18.800 millones de dólares y más de 35,000 ciudadanos chinos que trabajan aquí, todos evacuados tras las acciones armadas iniciadas a principios de año contra este país. Su empresa petrolera National Petroleum Corp está presente en esta repartija. En principio, China ha pedido que la transición de poder en Libia se produzca en calma y bajo la batuta de la o­nU, esa fue la expresión de la Cancillería Chinaen sus últimas notas difundidas en prensas internacionales. Pero también las notas dicen lo siguiente: “Pekín ha reiterado que esta dispuesto a continuar desarrollando la cooperación económica y comercial con Libia, país que vende a China un 3.0 por ciento de sus exportaciones de crudo” (7). Y, hace solo unas horas (25 de agosto de 2011) el presidente francés, Nicolás Sarkosy, estuvo en Pekín, según se dice, “para fortalecer la cooperación entre China y Francia” (¿?). Pero, lo cierto, es que en estos momentos lo que domina el ambiente financiero internacional son los negocios referentes a nuevos contratos sobre el petróleo y la reconstrucción en Libia.

Entonces ahora: ¿Quién se hará cargo de la dirección política del estado de Libia? En principio, el Consejo Nacional de Transición (CNT), forjado por la OTAN, está encabezado por Mahmoud Jibril, un neoliberal con estudios en EEUU y graduado en Egipto, que en algún momento fue parte del gabinete libio, aunque expectorado en su debida oportunidad por Muammar al Gadafi por sus inclinaciones privatizadoras y con residencia por espacio de varios años en el extranjero. En realidad un títere pro-occidental, especie Karzai, en Irak.

Y, finalmente, la lección extraída de estos hechos. Para las burguesías financieras, sobre todo, estadounidenses, la invasión a Libia sería aparentemente como un aviso para el resto de gobiernos del planeta a que no hay leyes internacionales ni fuerza alguna que puedan impedir si EEUU y la OTAN, ahora junto a su eje, se deciden ocupar un país determinado. Un aviso que podría estar dirigiéndose a Siria, Líbano, Zimbabwe, Myanmar, Bielorrusia, etc. Pero, para el que escribe estas notas, la lección está referida a que los pueblos, las naciones y los países, jamás deban confiarse en las agridulces palabras del imperialismo, entre otras, de capitulación y desarme, sino, actuar como lo hizo la Republica PopularDemocrática de Corea (RPDC), hoy baluarte supremo del socialismo en el mundo.

NOTAS:

1.- “Libia continua resistiendo los embates de la OTAN”. Noticia publicada el 26 de agosto de 2011, en: elpravda.blogspot.com

2.- “UE pide cooperación con CPI sobre arresto de Gadafi”. Noticias publicada el 19 de julio de 2011, en: spanish.news.cn

3.- “Rusia no reconocerá al CNT como gobierno legitimo de Libia”. Nota publicada el 18 de julio de 2011, en: spanishs.news.cn

4.- “Holanda rechaza sumarse a los bombardeos de la OTANsobre Libia”. Noticia publicad el 14 de Julio de 2011, en: Cubadebate.

5.- “Majlis felicita al pueblo libio por su victoria”. Noticia publicada el 23 de agosto de 2011, en: IRNA.

6.- “La otra guerra en Libia: Italia y Francia se pelean los contratos de reconstrucción” noticia publicada el 23 de agosto de 2011, en: www.diariouniversal.com

7.- “Pide China transición de poder pacifica en Libia liderada por UNO”. Noticia publicada el 24 de agosto de 2011, en: ww.milenio.com

(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA

Sociólogo, investigador y analista político peruano. Especialista en asuntos internacionales. Hoy trabaja en forma independiente. Su Página Web es: www.enriquemunozgamarra.org

Al corazón de Trípoli

Los rebeldes llegaron al centro de la capital, tras una ofensiva que el régimen libio dijo que cobró la vida de 1,300 personas en 24 horas / El líder del país norafricano llamó a sus seguidores a “limpiar” la capital de los insurrectos / Países occidentales y la OTAN aseguraron que se acerca el fin de Gadafi, cuyo hijo fue capturado, como lo aseguró la Corte Penal Internacional
TRIPOLI, Libia, 21 de agosto (AFP/REUTERS/AP) - Los rebeldes libios se adentraron este domingo por la noche en Trípoli y llegaron al corazón de la capital, en donde se llevaron a cabo intensos combates, mientras que la OTAN anunció el fin cercano del régimen de Muamar Gadafi, quien aún dice que resistirá.
Durante la noche del domingo, los rebeldes, que lanzaron una ofensiva el sábado por la noche, llegaron a la Plaza Verde, una plaza simbólica en donde los partidarios del régimen acostumbraban reunirse cuando comenzaron las protestas a mediados de febrero para expresar su fidelidad al líder.
El canal de televisión británico, Sky News, difundió imágenes de una multitud en júbilo agitando la bandera de antes del golpe de 1969, con los colores rojo, negro y verde, que los rebeldes adoptaron como suya, y bailando al grito de “Alá Akbar” (Dios es grande).
Unas horas antes, el coronel Muamar Gadafi llamó el domingo por la noche a sus seguidores a “limpiar” la capital de rebeldes, en un mensaje sonoro emitido por la televisión estatal.
Los tripolitanos “deben salir ahora para limpiar la capital”, declaró el coronel Gadafi en su tercer mensaje sonoro en 24 horas, afirmando que “no hay lugar para los agentes del colonialismo ni en Trípoli ni en Libia”.
Mahmud Jibril, uno de los principales responsables del Consejo Nacional de Transición (CNT, instancia política de los rebeldes), pidió a sus combatientes que se abstuvieran de toda venganza en Trípoli y les dijo que aún hay “focos de resistencia” de las tropas de Muamar Gadafi en la capital.
En Bengasi, decenas de miles de habitantes invadieron las calles de la “capital” de los rebeldes en el este de Libia para celebrar el cercano fin del régimen de Muamar Gadafi.
“Esperamos la victoria para esta noche”, pronosticó un responsable del CNT, Aref Alí Nayad.
La ‘Operación Sirena’, iniciada el sábado por la noche, “se está realizando en coordinación entre el Consejo Nacional de Transición (CNT, órgano político de la rebelión) y los soldados rebeldes alrededor y en Trípoli”, había anunciado el portavoz del CNT, Ahmed Jibril, quien añadió que “la OTAN también está implicada”.
Los rebeldes procedentes del oeste de Libia entraron al anochecer en Trípoli, donde fueron aclamados por una muchedumbre jubilosa al ritmo de la música. Los civiles corrían junto al convoy de los rebeldes, aunque continuaban los combates contra soldados fieles al régimen.
No fueron los únicos en entrar en la capital según otro portavoz de la rebelión, Abdulá Melitan, quien dijo que rebeldes libios llegados por mar desde Misrata, a 200 km al este de Trípoli, se infiltraron en ella y participaban en combates.
Los rebeldes, que al parecer no encontraron una resistencia importante, se acercaron del centro de la capital luego de tomar el control de varios barrios, entre ellos Tajura en el suburbio oriental de Trípoli, según testigos.
Durante la noche del domingo al lunes, las fuerzas de Gadafi bombardeaban el barrio Al Hemida (este), indicó un habitante de ese sector.
Los clientes del servicio de telefonía móvil del operador Libyana recibieron un mensaje de parte del CNT felicitando al “pueblo libio por la caída de Muamar Gadafi”. Según habitantes de algunos barrios de la capital, se restableció el servicio de internet, interrumpido cuando comenzaron las protestas.
Al cabo de más de seis meses de combate, la OTAN estimó el domingo que el fin del régimen está cerca.
“El régimen de Gadafi se desmorona claramente”, declaró en un comunicado la noche del domingo al lunes el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen.
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) asumió el mando a finales de marzo de la coalición internacional que interviene en Libia bajo mandato de la ONU para proteger a la población civil de la represión que lanzó Gadafi, en el poder desde hace 42 años, luego de un movimiento de protesta.

Detenido, hijo de Gadafi

El fiscal de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno-Ocampo, anunció que Saif al Islam, uno de los hijos del coronel Muamar Gadafi, fue detenido Saif al Islam es el segundo hijo de Muamar Gadafi y portavoz oficioso del régimen. En el pasado fue presentado a menudo como el futuro sucesor a su padre.
En su avance, los rebeldes llegados desde las montañas Nefusa, en el oeste, tomaron el control de un cuartel situado en el “kilómetro 27”, incautándose de armas y municiones. Este cuartel era el obstáculo más importante en la ruta de Trípoli.
Los rebeldes liberaron varias decenas de detenidos de la prisión de Maya, situada no muy lejos del cuartel.
A pesar del éxito aparente de los rebeldes, el portavoz del régimen Musa Ibarhim, afirmó en una conferencia de prensa, que “el régimen sigue siendo fuerte y miles de voluntarios y soldados están listos para la batalla” y agregó que 1,300 personas murieron las últimas 24 horas en Trípoli.
No fue posible verificar este balance.
Sin embargo, el Gobierno de Gadafi está listo para negociar de forma inmediata con los rebeldes que buscan deponerlo y pidió a la OTAN que los convenza a detener el ataque a Trípoli, dijo Ibarhim.
Gadafi está preparado para negociar directamente con el jefe del Consejo Nacional de Transición, dijo el portavoz Moussa Ibrahim.
El domingo por la mañana, Muamar Gadafi había afirmado que no se rendiría y que saldría “victorioso” de la batalla de Trípoli en un mensaje sonoro difundido por la televisión, el segundo que hizo en menos de 24 horas.

Cerca del fin

Pero varios países occidentales y la OTAN estimaron que el régimen se acerca a su fin.
El régimen de Muamar Gadafi “claramente se derrumba” y ha llegado la hora de crear una nueva Libia democrática, dijo el lunes la OTAN.
Para Londres “queda claro luego de las escenas a las que asistimos en Trípoli que el final está cerca para Gadafi”. El presidente francés Nicolás Sarkozy estimó que “no hay dudas” sobre el desenlace y Roma dijo que la “tragedia” del conflicto” llega a su fin”.
La canciller alemana Angela Merkel dijo en una entrevista con la cadena de televisión ZDF que
sería “bueno si él renunciara a la mayor brevedad posible” para evitar más derramamiento de sangre.
El ministro de Relaciones Exteriores Guido Westerwelle dijo: “Esperamos que este sea el punto de inflexión; esperamos que los últimos días de este injusto régimen hayan comenzado”.
Mientras que el presidente estadounidense Barack Obama afirmó que el régimen de Gadafi alcanzó su “punto de quiebre” y que el líder debe dejar el país ahora para evitar más derramamiento de sangre.
Además, Estados Unidos pidió al Consejo Nacional de Transición de los rebeldes en Libia comenzar a planear el periodo después de Gaddafi, dijo el domingo el Departamento de Estado del país norteamericano.
El presidente venezolano Hugo Chávez, estrecho aliado del libio Muamar Gadafi, criticó el domingo a los gobiernos de Europa y Estados Unidos que “están demoliendo Trípoli con sus bombas” en un discurso al cabo de una misa en el palacio presidencial en Caracas.

En Bangasi , la insurreccion colorada de los revelde, se desmorona poco a poco

Los árabes libios de religión musulmana han parado las hostilidades durante el mes de agosto por motivo del Ramadán. Nada de importancia va a suceder entonces en el frente o militarmente en Libia hasta el 28 de agosto. Pero... ¿quién se beneficia con el tiempo que pasa?

Red Voltaire | Trípoli (Libia) | 6 de agosto de 2011

En el inicio de la fiesta religiosa musulmana del Ramadán, la operación militar de la OTAN en Libia se va hundiendo cada día un poco más, como presagio de un naufragio anunciado, y todo esto va ocurriendo en la más grande confusión, escribe Alexis Crow.

Alexis Crow es un analista del instituto Chatham House experto y conocedor de la historia de la Alianza Atlántica (la OTAN), también uno de los principales expertos occidentales trabajando en un think-tanks que anunció públicamente la función realizada por Al Qaida en el seno de las «fuerzas rebeldes" en Libia.
Hoy, la OTAN ha «metido la pata» como se dice: los principales dirigentes políticos de la Alianza Atlántica han abandonado sus objetivos de guerra, sean estos de carácter oficial (formal) o no oficial (informal).
No tienen ninguna otra alternativa o estrategia de recambio, no único que están sondeando es donde encontrar una puerta de salida a esta crisis para salvar su honor y dignidad, para no perder la cara. Está claro, no se trata solamente [de la reputación] del Comando Conjunto del ejército francés sino también de Londres, que se preocupa también de ver sus tropas empantanadas en Libia, sin ninguna solución a la vista.

La «protección a los civiles» sólo ha sido una bonita frase hueca utilizada como propaganda (y pretexto) por la OTAN, frase completamente desconectada de la realidad. Pero no hay duda de que la OTAN ya no piensa ni espera conseguir un «cambio de régimen» en Trípoli, o incluso dividir el país en dos estados separados, cada uno con su respectivas capitales: Trípoli y Bengasi. En el mejor de los casos, Bruselas (es decir la Unión Europea) espera obtener un estatuto de autonomía en algunos enclaves territoriales a los que puedan ejercer un control.

Consciente del desastre político-militar en Libia, Washington busca una solución negociada, al mismo tiempo que quiere dejar bien en claro que, no porque ha perdido la guerra los bombardeos de la OTAN van a parar.
El tiempo está de nuestro lado, dicen los emisarios y consejeros estadounidenses, mientras que el Consejo Nacional de Transición (CNT, es decir los «rebeldes») vacían las cuentas bancarias de la Jamahiriya (Estado libio), cuentas congelados por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

De todos modos, si Washington cometió un error y ya no llega a controlar la situación en Libia es porque los EEUU no entienden nada del comportamiento [ni sicología] de los libios. Intoxicado por su propia propaganda, los Estados Unidos creyeron que se enfrentaban a una dictadura centralizada y vertical, pero descubren más bien un sistema [estatal] horizontal y opaco, en donde el Poder está esparcido y repartido [dentro del pueblo y las tribus], incluso el poder militar. Y los oficiales estadounidenses que se reúnen en ciudades de Europa con emisarios libios [enviados para negociar] son incapaces de medir la representatividad e importancia de sus interlocutores. Y por encima de todo esto, ellos no entienden ni una jota de las reacciones y comportamiento de Muammar Gaddafi, personaje indescifrable y quién está también convencido de que el tiempo juega a su favor.

La estrategia occidental era simple: sacar provecho de la normalización de Libia y su apertura económica [con Occidente] para formar una burguesía, una clase de chicos golden boys u otros tecnócratas libios que finalmente hubiesen optado por el modelo de vida estadounidense tipo American Way of Life en vez del modelo anunciado en el Libro Verde de Gaddafi. Una vez que este proceso estaba bastante maduro, la CIA organizó las revueltas en Bengasi y la distorsión de la realidad en los medios de comunicación comerciales. Los franceses y los británicos fueron lanzados como punta de lanza a la misma vez que se escuchaban sus discursos humanitarios, discursos que debían justificar la carne de cañón derramada en caso de una posible invasión terrestre. El Consejo Nacional de Transición (los «rebeldes» del CNT) fue creado y fue recuperando a toda esta gente «americanizada» de la clase dirigente, añadiendo a los viejos exiliados conducidos por la CIA desde que cayó la monarquía. Hay que añadir también a los combatientes de Al Qaida entrenados por una facción [de sabotaje] de Arabia Saudita.

Aunque esta coalición de «rebeldes» y opositores al régimen de Gaddafi sea heteróclita esta coalición tiene una historia común, los miembros que la componen en su mayoría han trabajado para los Estados Unidos desde hace mucho tiempo y han cambiado varias veces de campo político según las circunstancias y conveniencias de las tácticas que Washington les ordenaba. Muchos son secretamente miembros de la Hermandad Musulmana [Frères musulmans en francés].

Fiel al Libro Verde, Muammar Gaddafi conscientemente acentuó la fractura al interior de clase social libia al anunciar el 22 de febrero la disolución de varios ministerios y la distribución de su presupuesto en partes iguales entre todos los ciudadanos (o sea 21 000 USD por persona). Al ver al «Hermano Líder» revivir su proyecto anarquista, los privilegiados que se enriquecieron durante la liberalización económica se asustaron. Algunos optaron por huir a Occidente con sus familias y sus ahorros, mientras que otros creyeron en una victoria rápida de la Alianza Atlántica y se unieron al CNT, es decir los «rebeldes», con la esperanza de gobernar en el futuro en Libia.

Para llevar a cabo esta insurgencia de color, Washington disponía de una sola carta: captar a su causa a un compañero de Muammar Gaddafi, se trata del General Abdel Fatah Younes, Ministro del Interior. Es este cambio de campo por parte del General lo que hizo posible transformar una operación de desestabilización política en una aventura militar en Libia. Pero el asesinato del General Younes, el 28 de julio de 2011 por sus rivales «rebeldes», ha provocado el colapso total del «ejército rebelde» y pone de manifiesto el carácter artificial del Consejo Nacional de Transición (CNT).

En la actualidad hay más de 70 grupos armados conocidos como «rebeldes». Casi todos reconocían la autoridad del General Younes Abdel Fatah, quien trataba de coordinar los diferentes grupos. Desde que se anunció su muerte [su asesinato], cada grupo ha recuperado su propia autonomía. Algunos de los cuales han creado su propio gobierno y tratan de obtener el reconocimiento de los Estados miembros de la Coalición que han atacado Libia, —por ejemplo exigiéndole a Qatar—, de la misma manera que ha sido reconocido el CNT. Cada localidad tiene su señor de la guerra que quiere proclamar la independencia. En pocos días, la región de Cirenaica fue «irakisée». El caos es tal que el propio hijo del General Younes, en su funeral, pidió el regreso de Gaddafi y la bandera verde, según dijo, la única forma de restaurar la seguridad de la población civil.

Por lo tanto, basta con escuchar los discursos de Muammar Gaddafi, para comprender su estrategia. Mientras que las calles en Bengasi se han vuelto vacías como si se tratara de un pueblo fantasma, gigantescas manifestaciones populares callejeras se están organizando en toda la región de Tripolitania y de Fezzam para abuchear a la OTAN.
El «Hermano Guía» interviene por los altavoces y dialoga con la multitud.
Gaddafi explica que una tregua rápida sería perjudicial para la unidad nacional, mientras que la continuación de la guerra da el tiempo para derrocar el poder ilegítimo del CNT (los «rebeldes») y por lo tanto de preservar la integridad territorial de Libia.

El coronel Gaddafi, que ya logró reunir a todas las tribus a su favor, espera ahora poder recuperar a su causa a todas las personas que siguen apoyando al CNT. En sus intervenciones radiales, él llama a su pueblo, a todos los ciudadanos a prepararse para liberar las ciudades ocupadas por el invasor. Y este pueblo tendrá que moverse en multitud, sin armas, para recuperar el control de los focos «rebeldes» de una manera no violenta.

Muammar Gaddafi que ya ha venció políticamente al poderío militar aéreo de la OTAN, cree ahora que puede ganar también políticamente en el terreno contra los «rebeldes».

En esta situación complicada, donde la mayoría de los protagonistas no saben qué hacer, los reflejos remplazan a los pensamientos. Los partidarios del Libro Verde quieren aprovechar la desbandada de los tecnócratas libios para volver a los fundamentos mismos de la Revolución, y aquellos que están en el entorno de Saif al Islam Gaddafi, creen poder cruzar el gaddafismo y globalización y negocian con sus amigos occidentales, mientras que la OTAN bombardea una vez más, los sitios que ya bombardeó ayer y antes de ayer.

Thierry Meyssan

En Bengasi, la insurrección colorada de los «rebeldes» se desmorona poco a poco

por Thierry Meyssan

Los árabes libios de religión musulmana han parado las hostilidades durante el mes de agosto por motivo del Ramadán. Nada de importancia va a suceder entonces en el frente o militarmente en Libia hasta el 28 de agosto. Pero quién se beneficia con el tiempo que pasa?

En el inicio de la fiesta religiosa musulmana del Ramadán, la operación militar de la OTAN en Libia se va hundiendo cada día un poco más, como presagio de un naufragio anunciado, y todo esto va ocurriendo en la más grande confusión, escribe Alexis Crow.

Alexis Crow es un analista del instituto Chatham House experto y conocedor de la historia de la Alianza Atlántica (la OTAN), también uno de los principales expertos occidentales trabajando en un think-tanks que anunció públicamente la función realizada por Al Qaida en el seno de las «fuerzas rebeldes" en Libia.
Hoy, la OTAN ha «metido la pata» como se dice: los principales dirigentes políticos de la Alianza Atlántica han abandonado sus objetivos de guerra, sean estos de carácter oficial (formal) o no oficial (informal).
No tienen ninguna otra alternativa o estrategia de recambio, no único que están sondeando es donde encontrar una puerta de salida a esta crisis para salvar su honor y dignidad, para no perder la cara. Está claro, no se trata solamente [de la reputación] del Comando Conjunto del ejército francés sino también de Londres, que se preocupa también de ver sus tropas empantanadas en Libia, sin ninguna solución a la vista.

La «protección a los civiles» sólo ha sido una bonita frase hueca utilizada como propaganda (y pretexto) por la OTAN, frase completamente desconectada de la realidad. Pero no hay duda de que la OTAN ya no piensa ni espera conseguir un «cambio de régimen» en Trípoli, o incluso dividir el país en dos estados separados, cada uno con su respectivas capitales: Trípoli y Bengasi. En el mejor de los casos, Bruselas (es decir la Unión Europea) espera obtener un estatuto de autonomía en algunos enclaves territoriales a los que puedan ejercer un control.

Consciente del desastre político-militar en Libia, Washington busca una solución negociada, al mismo tiempo que quiere dejar bien en claro que, no porque ha perdido la guerra los bombardeos de la OTAN van a parar.
El tiempo está de nuestro lado, dicen los emisarios y consejeros estadounidenses, mientras que el Consejo Nacional de Transición (CNT, es decir los «rebeldes») vacían las cuentas bancarias de la Jamahiriya (Estado libio), cuentas congelados por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

De todos modos, si Washington cometió un error y ya no llega a controlar la situación en Libia es porque los EEUU no entienden nada del comportamiento [ni sicología] de los libios. Intoxicado por su propia propaganda, los Estados Unidos creyeron que se enfrentaban a una dictadura centralizada y vertical, pero descubren más bien un sistema [estatal] horizontal y opaco, en donde el Poder está esparcido y repartido [dentro del pueblo y las tribus], incluso el poder militar. Y los oficiales estadounidenses que se reúnen en ciudades de Europa con emisarios libios [enviados para negociar] son incapaces de medir la representatividad e importancia de sus interlocutores. Y por encima de todo esto, ellos no entienden ni una jota de las reacciones y comportamiento de Muammar Gaddafi, personaje indescifrable y quién está también convencido de que el tiempo juega a su favor.

La estrategia occidental era simple: sacar provecho de la normalización de Libia y su apertura económica [con Occidente] para formar una burguesía, una clase de chicos golden boys u otros tecnócratas libios que finalmente hubiesen optado por el modelo de vida estadounidense tipo American Way of Life en vez del modelo anunciado en el Libro Verde de Gaddafi. Una vez que este proceso estaba bastante maduro, la CIA organizó las revueltas en Bengasi y la distorsión de la realidad en los medios de comunicación comerciales. Los franceses y los británicos fueron lanzados como punta de lanza a la misma vez que se escuchaban sus discursos humanitarios, discursos que debían justificar la carne de cañón derramada en caso de una posible invasión terrestre. El Consejo Nacional de Transición (los «rebeldes» del CNT) fue creado y fue recuperando a toda esta gente «americanizada» de la clase dirigente, añadiendo a los viejos exiliados conducidos por la CIA desde que cayó la monarquía. Hay que añadir también a los combatientes de Al Qaida entrenados por una facción [de sabotaje] de Arabia Saudita.

Aunque esta coalición de «rebeldes» y opositores al régimen de Gaddafi sea heteróclita esta coalición tiene una historia común, los miembros que la componen en su mayoría han trabajado para los Estados Unidos desde hace mucho tiempo y han cambiado varias veces de campo político según las circunstancias y conveniencias de las tácticas que Washington les ordenaba. Muchos son secretamente miembros de la Hermandad Musulmana [Frères musulmans en francés].

Fiel al Libro Verde, Muammar Gaddafi conscientemente acentuó la fractura al interior de clase social libia al anunciar el 22 de febrero la disolución de varios ministerios y la distribución de su presupuesto en partes iguales entre todos los ciudadanos (o sea 21 000 USD por persona). Al ver al «Hermano Líder» revivir su proyecto anarquista, los privilegiados que se enriquecieron durante la liberalización económica se asustaron. Algunos optaron por huir a Occidente con sus familias y sus ahorros, mientras que otros creyeron en una victoria rápida de la Alianza Atlántica y se unieron al CNT, es decir los «rebeldes», con la esperanza de gobernar en el futuro en Libia.

Para llevar a cabo esta insurgencia de color, Washington disponía de una sola carta: captar a su causa a un compañero de Muammar Gaddafi, se trata del General Abdel Fatah Younes, Ministro del Interior. Es este cambio de campo por parte del General lo que hizo posible transformar una operación de desestabilización política en una aventura militar en Libia. Pero el asesinato del General Younes, el 28 de julio de 2011 por sus rivales «rebeldes», ha provocado el colapso total del «ejército rebelde» y pone de manifiesto el carácter artificial del Consejo Nacional de Transición (CNT).

En la actualidad hay más de 70 grupos armados conocidos como «rebeldes». Casi todos reconocían la autoridad del General Younes Abdel Fatah, quien trataba de coordinar los diferentes grupos. Desde que se anunció su muerte [su asesinato], cada grupo ha recuperado su propia autonomía. Algunos de los cuales han creado su propio gobierno y tratan de obtener el reconocimiento de los Estados miembros de la Coalición que han atacado Libia, —por ejemplo exigiéndole a Qatar—, de la misma manera que ha sido reconocido el CNT. Cada localidad tiene su señor de la guerra que quiere proclamar la independencia. En pocos días, la región de Cirenaica fue «irakisée». El caos es tal que el propio hijo del General Younes, en su funeral, pidió el regreso de Gaddafi y la bandera verde, según dijo, la única forma de restaurar la seguridad de la población civil.

Por lo tanto, basta con escuchar los discursos de Muammar Gaddafi, para comprender su estrategia. Mientras que las calles en Bengasi se han vuelto vacías como si se tratara de un pueblo fantasma, gigantescas manifestaciones populares callejeras se están organizando en toda la región de Tripolitania y de Fezzam para abuchear a la OTAN.
El «Hermano Guía» interviene por los altavoces y dialoga con la multitud.
Gaddafi explica que una tregua rápida sería perjudicial para la unidad nacional, mientras que la continuación de la guerra da el tiempo para derrocar el poder ilegítimo del CNT (los «rebeldes») y por lo tanto de preservar la integridad territorial de Libia.

El coronel Gaddafi, que ya logró reunir a todas las tribus a su favor, espera ahora poder recuperar a su causa a todas las personas que siguen apoyando al CNT. En sus intervenciones radiales, él llama a su pueblo, a todos los ciudadanos a prepararse para liberar las ciudades ocupadas por el invasor. Y este pueblo tendrá que moverse en multitud, sin armas, para recuperar el control de los focos «rebeldes» de una manera no violenta.

Muammar Gaddafi que ya ha venció políticamente al poderío militar aéreo de la OTAN, cree ahora que puede ganar también políticamente en el terreno contra los «rebeldes».

En esta situación complicada, donde la mayoría de los protagonistas no saben qué hacer, los reflejos remplazan a los pensamientos. Los partidarios del Libro Verde quieren aprovechar la desbandada de los tecnócratas libios para volver a los fundamentos mismos de la Revolución, y aquellos que están en el entorno de Saif al Islam Gaddafi, creen poder cruzar el gaddafismo y globalización y negocian con sus amigos occidentales, mientras que la OTAN bombardea una vez más, los sitios que ya bombardeó ayer y antes de ayer.

Libia, ¿campo de prueba?

Alfredo García En torno a la noticia Libia, ¿campo de prueba? La declaración del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei Lavror, sobre no apoyar otra resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que implique escalada en la guerra civil en Libia, sugiere nuevas maniobras diplomáticas de EU y la OTAN para “legitimar” una invasión de tropas terrestre en Libia. La resolución aprobada por el Consejo de Seguridad con el objetivo de “proteger la población civil”, que dio luz verde a la intervención militar norteamericana-europea en el conflicto interno libio, fue desbordada por la exigencia de Washington para que Gadafi renuncie, el reconocimiento unilateral del Reino Unido, Francia, Italia y Qatar al subversivo Consejo Nacional de Transición, el envío de financiamiento, armas y asesores militares a los grupos armados y el bombardeo de la OTAN para brindar cobertura aérea a los insurgentes, incluyendo el intento de asesinar al presidente Gadafi, destruyendo un edificio en su complejo habitacional, con un saldo de 3 muertos y 45 heridos. Agotado el tiempo disponible para el derrocamiento de Gadafi por la alta moral de su ejército y el patriotismo de la población que lo apoya, EU y la UE desgastan su prestigio ante la opinión pública, sin poder justificar la cruenta intervención en los asuntos internos libios más allá de la resolución de la ONU. La intervención militar de EU y Europa en Libia, recuerda el desenlace del conflicto interno español, tras el fracasado golpe de Estado de un sector fascista del ejército contra el gobierno de la Segunda República Española en julio de 1936, que marcó el inicio de una cruenta guerra civil. Una coalición de partidos democráticos integrados en el Frente Popular y el movimiento popular en apoyo al gobierno legítimo español, enfrentó al sublevado sector de la Junta de Defensa Nacional, el partido fascista Falange Española y la ultraderecha monárquica que intentaban derrocar al gobierno republicano. Pronto el conflicto que algunos historiadores consideran el preámbulo de la II Guerra Mundial, se convirtió en un campo de prueba entre las principales ideologías reaccionarias y revolucionarias de entonces, constituidas por el fascismo, el constitucionalismo y diversas corrientes dentro del movimiento revolucionario. Los regímenes fascistas europeos (Alemania, Italia y Portugal) apoyaron a los militares sublevados, mientras los republicanos recibían la solidaridad de la revolución rusa, mexicana, y brigadas internacionalistas. La guerra civil española fue aprovechada por Alemania e Italia para probar sus fuerzas especiales, aviones de combate, armas y nuevas tácticas de guerra como el bombardeo a ciudades, que después devastarían a Europa. Sin embargo en aquella ocasión, hubo respuesta por parte de los sectores progresistas. La URSS suministró aviones, piezas de artillería y blindados, centenares de asesores militares y pilotos. México suministró armas, artillería y aviones, dando refugio a miles de españoles republicanos. Brigadas internacionales formadas por decenas de miles de internacionalistas norteamericanos, canadienses y cubanos, combatieron o sirvieron en unidades médicas. En medio de la ola de revueltas populares en los países árabes, donde posiciones revolucionarias enfrentan el continuismo autoritario y la subordinación extranjera, la intervención de EU y la OTAN en Libia amenaza con ser el comienzo de un conflicto mayor de incalculables consecuencias.

Batalla perdida

Los rebeldes aseguraron que a pesar de los nuevos bombardeos en Misrata por parte de las fuerzas de Gadafi, éstas perecerán en su intento / Por su parte, el régimen libio pidió una cumbre extraordinaria de la Unión Africana para movilizar el continente y a Rusia que convoque a una reunión en el Consejo de Seguridad / Gran Bretaña y EU discuten cómo aumentar la presión al líder de Libia MISRATA, Libia, 26 de abril (AFP/REUTERS/EFE) - Las fuerzas leales al líder libio Muamar Gadafi, expulsadas de Misrata, atacaron el martes el puerto de esta localidad, único enlace de la asediada ciudad rebelde con el exterior, pero los insurgentes aseguran que ésta es una “batalla perdida” para el régimen. El régimen libio ha pedido una cumbre extraordinaria de la Unión Africana para “movilizar” al continente y una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el bombardeo de “zonas civiles” y el “intento de tomar por objetivo” al coronel Muamar Gadafi. Hacia las 13H30 locales (11H30 GMT), una decena de proyectiles cayeron en el puerto a 12 km al este de Misrata, único vínculo con el mundo exterior, en la medida que las fuerzas pro-Gadafi han cortado los accesos por carretera. Al menos tres refugiados africanos murieron cuando los proyectiles estallaron en un campamento instalado junto a la costa, según médicos locales y periodistas en el lugar. Un barco de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) destinado a evacuar a miles de africanos que intentaban huir de la ciudad, rodeada por las fuerzas gubernamentales, debió alejarse a 2 km de la costa por precaución. Fuentes rebeldes afirmaron que “unos 20 vehículos” de las fuerzas gubernamentales libias se acercaban al puerto hacia las 15h30. Aviones de la OTAN sobrevolaban la ciudad, donde también podían escucharse explosiones intermitentes, después de un periodo de calma de 24 horas. Según periodistas en el puerto, los aparatos efectuaron al menos un ataque. En los últimos días, Misrata ha sido escenario de violentos combates al cabo de los cuales los rebeldes expulsaron a los soldados leales a Gadafi. Desde el viernes, las explosiones y los combates provocaron decenas de muertos y cientos de heridos. Según la Media Luna Roja en Misrata, el conflicto ha dejado unos 1,500 muertos entre habitantes y rebeldes desde la sublevación de la ciudad el 19 de febrero. “Misrata es la clave de Trípoli. Si (Gadafi) abandona Misrata, abandonará Trípoli. No es tan loco como para hacer eso”, había advertido el lunes el portavoz militar del Consejo Nacional de Transición (CNT) de la oposición en Bengasi (este), coronel Ahmed Omar Bani. Pero el coronel Gadafi libra “una batalla perdida” porque los rebeldes son más numerosos, están “mejor equipados, entrenados y organizados, y más determinados que nunca”, aseguró el martes otro portavoz del CNT, Jalal Al Gallal. Optimismo en Occidente “Somos optimistas porque la oposición libia da prueba de gran valentía y de un gran dominio”, declaró el presidente francés Nicolas Sarkozy, rechazando de dar una estimación sobre la duración del conflicto. La situación en Libia ha mostrado “progresos” en los últimos días, especialmente en Misrata, dijo por su parte el ministro de Defensa británico Liam Fox, para quien el régimen libio se encuentra actualmente “a la defensiva”. Fox se reunió el martes en Washington con su homólogo estadounidense Robert Gates, quien dijo que la oficina de Gadafi bombardeada el lunes constituye un “blanco legítimo”. Además, los funcionarios de Gran Bretaña y Estados Unidos discutieron cómo aumentar la presión militar sobre Muammar Gaddafi, en momentos en que el Ejército del líder libio se enfrenta violentamente con rebeldes en la asediada ciudad de Misrata. “La reunión será acerca de cómo podemos ejercer presión militar sobre el régimen e incluirá la condena sobre la gente que aprieta el gatillo para matar a civiles en Misrata y sobre las personas que los abastecen a ellos”, dijo una fuente de Defensa. Mientras la atención mundial se centra en el sangriento asedio del bastión rebelde de Misrata y las batallas en el este, la lucha se ha intensificado en las montañas occidentales. Flanqueadas por desierto, la cordillera montañosa se extiende unos 150 kilómetros desde el sur de Trípoli a Túnez y está habitada por bereberes, que son étnicamente diferentes al resto de los libios y han sido observados con sospecha por parte del Gobierno. Las poblaciones de las montañas se unieron en febrero a la revuelta contra Gaddafi y se teme que ahora estén tratando de diezmar a las fuerzas de Gadafi. Putin critica ataques a Libia El primer ministro ruso, Vladímir Putin, criticó hoy de nuevo los ataques aéreos contra Libia y exigió actuar “siguiendo la ley internacional”, además de respetar a los “ciudadanos pacíficos” que están sufriendo los bombardeos. Putin, en una rueda de prensa conjunta en Copenhage con su homólogo danés, Lars Loekke Rasmussen, se preguntó quién se había arrogado el derecho a bombardear Libia, un país que al igual que muchos otros de la zona atraviesa por “contradicciones internas” y “deficiencias”, y por qué ahora “todo el mundo está en silencio”. “Si hay otros regímenes que sufren anomalías, ¿tenemos que bombardearlos también?”, dijo Putin, quien defendió dar una oportunidad a los libios para que resuelven sus asuntos El jefe de Gobierno ruso resaltó también que los bombardeos de la coalición internacional están destruyendo las infraestructuras de Libia y se preguntó por el sentido de esas acciones. Por su parte, el presidente venezolano Hugo Chávez anunció el martes que una delegación libia llegó a su país para buscar una solución pacífica al conflicto y acusó a la comunidad internacional de querer matar al líder Muamar Gadafi, al que calificó de “amigo”. Crisis de refugiados Unos 30,000 libios han huido de la región de las Montañas del Oeste de Libia y pasado por la frontera del sur de Túnez en las últimas tres semanas, indicó el martes el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR), agregando que las ciudades fronterizas de Nalut y Wazin estaban casi abandonadas. En total, desde mediados de febrero, más de 600,000 personas han huido de la violencia en Libia. Según la agencia oficial libia Jana, la ciudad de Al Joms, a un centenar de kilómetros al este de Trípoli, fue bombardeada el martes por la OTAN. Libia reclamó a Rusia que convoque una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU “para discutir sobre (...) la agresión colonialista contra zonas civiles libias y el intento de tomas por objetivo al líder Muamar Gadafi”, informó la televisión estatal. Rusia había advertido que no apoyará ninguna otra resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU relativa a Libia en la que se llame a aumentar la “injerencia extranjera”. El ministerio italiano de Relaciones Exteriores anunció el martes que la próxima reunión del Grupo de Contacto encargado de la intervención internacional en Libia, tendrá lugar el 5 de mayo en Roma.

Golpe simbólico

La OTAN destruyó por completo, en Trípoli, la oficina de Muamar Gadafi, quien “está en lugar seguro y dirige la batalla”, dijo el portavoz del régimen / Rebeldes aseguraron haber expulsado a las tropas del líder libio de Misrata / Italia autorizó a sus aviones atacar objetivos libios

MISRATA, Libia, 25 de abril (AFP/DPA) - Los rebeldes libios aseguraron el lunes haber expulsado a las tropas de Muamar Gadafi hacia las afueras de Misrata, escenario de combates desde hace dos meses, en el mismo día en que la OTAN asestaba un golpe simbólico al líder libio destruyendo su oficina en Trípoli.
Varios jefes de grupos de combatientes de Misrata, a 200 km al este de Trípoli, declararon que las fuerzas gubernamentales, blanco de ataques desde
hace dos días, se habían retirado de la ciudad y se encontraban en los barrios periféricos.
“Ha habido enfrentamientos en el límite oeste de la ciudad, el resto se ha limpiado. Quedan algunos soldados escondidos en la ciudad, que tienen miedo a
ser matados, pero ya no quedan grupos de militares”, precisó uno de estos jefes.
Tras los violentos combates y bombardeos que causaron al menos 55 muertos y más de 200 heridos entre sábado y domingo, Misrata vive una cierta calma desde este lunes por la mañana. Sobre algunas zonas de viviendas de la ciudad siguen cayendo esporádicamente algunos cohetes y obuses, que causaron al menos nueve víctimas civiles pero, según un periodista de la AFP, no se escuchan ruidos de combates.
El doctor Mohamed Alfagieh dijo que había “cadáveres completamente carbonizados”. Se hallaron obuses pesados de 155 mm entre los restos de algunas viviendas.
Los rebeldes dicen haber “limpiado” el céntrico barrio de Zuabi.
En una mezquita, un muecín cantaba “Dios es grande, es mi único guía”. “Canta desde hace horas para calmar a la gente”, explicó a la AFP Seilam Naas, un habitante de 55 años que perdió a dos primos en 48 horas, uno a manos de francotiradores y el otro por un obús.
En los barrios controlados antes por los pro Gadafi, el avance de los rebeldes permitió liberar a habitantes, algunos de los cuales permanecieron encerrados en casa durante semanas debido a los francotiradores.
En Trípoli, blanco desde el viernes de bombardeos intensivos de la OTAN, la oficina de Gadafi, situada en su inmensa residencia del sector de Bab Al Aziziya, quedó completamente destruida por un ataque aéreo de la OTAN, según un periodista de la AFP.
Tres personas murieron y 45 resultaron heridas, 15 de ellas de gravedad, en el ataque, declaró el portavoz del régimen, Musa Ibrahim, durante una conferencia de prensa frente al edificio destruido. “Gadafi está en lugar seguro y dirige la batalla”, añadió.
En Bruselas, la OTAN anunció haber llevado a cabo un ataque selectivo en el centro de Trípoli contra “un centro de comunicaciones utilizado para coordinar los ataques contra civiles”.
Saif al Islam, hijo de Gadafi, denunció un “ataque cobarde” contra la oficina de su padre. Esto puede “aterrorizar a los niños pero no abandonamos la batalla y no tenemos miedo”, declaró a su cadena de televisión Allibiya, a la que afirmó que el combate llevado a cabo por la OTAN “está perdido de antemano”.
Por la noche, tres potentes explosiones estremecían el este de la capital.
A nivel internacional, la Unión Africana (UA) calificó “de inicio alentador” sus encuentros este lunes con representantes de ambos campos beligerantes de Libia, en su sede en Adís Abeba, para tratar de avanzar hacia un alto el fuego en el país.
Italia se declaró por su parte dispuesta a permitir que sus aviones lleven a cabo “acciones selectivas” contra “objetivos militares específicos seleccionados en territorio libio”.
Más al oeste, el domingo, las fuerzas leales a Gadafi bombardearon zonas cercanas al puesto fronterizo con Túnez de Dehiba, para tratar de recuperar el control de la ciudad de Wazan, según testigos.
La principal ciudad de esta zona montañosa, Zenten, a 145 km al suroeste de Trípoli, fue blanco de disparos con cohetes Grad de las fuerzas pro Gadafi que provocaron cuatro muertos y nueve heridos, según algunos habitantes.
Desde hace varias semanas, los combates se intensificaron en esta zona, donde las fuerzas de Gadafi intentan cortar las comunicaciones entre las localidades que se sublevaron desde el comienzo de la revuelta contra el régimen.

Sobrino de Gadafi, secretario privado de Ortega

Un sobrino del líder libio Muamar Al Gadafi, ligado a los servicios de inteligencia de su país, es uno de los secretarios privados del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, revelan despachos diplomáticos de Estados Unidos filtrados por la red WikiLeaks y divulgados hoy por El Nuevo Diario de Managua.
Según la fuente, se trata de Mohamed Lashtar, un libio de 51 años que se nacionalizó nicaragüense y ha trabajado para el mandatario nicaragüense desde la década de 1980, primero como operador político-financiero y en los últimos años como asesor en política exterior.
“Desde el comienzo de su administración (enero 2007), el presidente Daniel Ortega nombró a Lashtar como su secretario y asesor privado para asuntos internacionales”, indicó el informe al señalar que el sobrino de Gadafi “mantiene una oficina en la Cancillería y maneja grandes negocios en Nicaragua”.
Añadió que, entre otras funciones, Lashtar es gerente de la Agropecuaria Nicaragüense Árabe Libia (Anilib), fundada con capital libio-nicaragüense en 1983, y tiene nexos con la empresa Celeste S.A., vinculada a la familia Ortega-Murillo.