Mostrando entradas con la etiqueta méxico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta méxico. Mostrar todas las entradas

lunes, 15 de agosto de 2011

El proyecto de la fuerza aérea y los marines contra México


HAY COSAS QUE ESCAPAN A LA COMPRENSIÓN O VIVIMOS EN EL PAÍS DEL ABSURDO DONDE TODO SE VALE: LA SUBDIRECTORA DE PROCESO LIGADA POR LAZOS SENTIMENTALES CON JUAN IGNACIO ZAVALA Y GOMEZ DEL CAMPO, DETRACTOR DE AMLO Y CUÑADO DE CALDERÓN…????

Esta paz es culpable.
¡Cuándo será que hable
tu boca, y que tu rudo pecho grite,
se rebele y agite.

Nicolás Guillén

The Project Air Force & Marines from USA , against Mexico.

1.- En noviembre de 2010, la revista semanal Proceso, de lectura obligada e indispensable para todo patriota, cuya subdirectora Maria Scherer Ibarra, es pareja sentimental de Juan Ignacio Zavala y Gomez del Campo, hermano preferido y consultado por la señora licenciada en derecho doña Margarita Z. de Calderon, la esposa del Presidente de Mexico, nos abrió la escatologica Caja de Pandora sobre este delicado tema, al documentar la presencia del conglomerado militar y paramilitar de la inteligencia, contrainteligencia y contra-narcoinsurgencia del gobierno norteamericano en la ciudad de México, concentrado en un edificio (bunker) ubicado en el Paseo de la Reforma # 265, a dos calles de la Embajada de los Estados Unidos de Norteamerica, ante la vista de todos cinica y descaradamente.

2.- En efecto, las revelaciones del semanario Proceso al respecto datan del penúltimo mes del 2010, pero la actividad de inteligencia y propiamente militar de los norteamericanos en suelo nacional se da desde el mandato del gringo Vicente Fox, quien autorizó, luego de innumerables presiones de la Casa Blanca, el despliegue de bases móviles norteamericanas en Tijuana (Baja California), Hermosillo (Sonora), Ciudad Juárez (Chihuahua), Piedras Negras (Coahuila), Zacatecas (Zacatecas), Matamoros (Tamaulipas), Nuevo Laredo (Tamaulipas), Culiacán (Sinaloa) y Acapulco (Guerrero).

3.- La presencia y actuación de agentes militares norteamericanos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), de la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos (DEA), de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), así como de otras 13 instancias militares más que conforman el conglomerado de la comunidad de inteligencia militar que opera en México, no es nueva; ha sido documentada en varias ocasiones por la prensa mexicana y gringa en los últimos años, ya sea a partir de testimonios abiertos o bien off the record, de funcionarios, agentes y militares y personal diplomático con intereses específicos y a veces inconfesables.
(más…)

miércoles, 29 de junio de 2011

En México, los bancos más usureros


HSBC, Santander, BBVA Bancomer y Banamex rebasan en México hasta en un 76 por ciento el cobro de comisiones por el uso de tarjetas de crédito, respecto de sus países de origen. Los usuarios del llamado “dinero de plástico” denuncian ante la Condusef su mayor problema con los bancos: el “cobro indebido” que hacen a sus cuentas, indican informes oficiales

Socios | Ciudad de México (México)
+
JPEG - 14.7 KB

El Banco Nacional de México (Banamex), filial de la institución estadunidense City Group, es el que más comisiones cobra a los mexicanos por el uso de tarjetas de crédito. Rescatado en 2009 por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ese banco tiene un Costo Anual Total (CAT) del 85 por ciento sobre el crédito utilizado por sus clientes.

El estudio La regulación de la tasa de interés bancaria en el mercado de las tarjetas de crédito en México –elaborado por el Centro de Documentación, Información y Análisis de la Cámara de Diputados– indica que, mientras City Group cobra un CAT del 9 por ciento con base en el financiamiento otorgado, en México incrementa en un 76 por ciento su aprovechamiento.

En septiembre de 2008, los reporteros de La Jornada Roberto Garduño y Roberto González Amador publicaron que la incorporación de Banamex Accival al grupo financiero estadunidense se dio a través de una “transacción por 12 mil 500 millones de dólares, sin pago de impuestos”. La operación estuvo avalada por el entonces secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz.

Otra de las operaciones importantes en los últimos años, en beneficio del banco, fue el rescate financiero que hiciera el presidente estadunidense Barack Obama. Luego de la crisis hipotecaria que desestabilizó al país vecino en 2009, el gobierno estadunidense adquirió el 36 por ciento de Citigroup en febrero de ese año e inyectó recursos por unos 45 mil millones de dólares.

JPEG - 22.4 KB

CAT del 61 del banco inglés

El investigador parlamentario Reyes Tépach Marcial indica que el segundo banco que mayores comisiones cobra a sus usuarios es el Hong Kong and Shanghai Banking Corporation (HSBC), que llegó a México en 2002, tras la compra de Grupo Financiero Bital por 1 mil 135 millones de dólares.

HSBC, dice el informe de Tépach Marcial, tiene un CAT del 61 por ciento mayor al que exige a sus clientes en Inglaterra, país de origen de la institución. Según el reporte, los ingleses están obligados a cubrir el 16 por ciento de los intereses de la deuda asumida a través del crédito del banco.

Mientras, los mexicanos pagan el 77 por ciento de las comisiones sobre la deuda. Pese al cobro que supera el 60 por ciento, ésta es una de las instituciones con más clientes en México, pues tiene cautivos a 2.4 millones de usuarios, como lo muestra en su portal de internet.

En enero de 2007, el grupo financiero anunciaba la incorporación del exsecretario de Hacienda Francisco Gil Díaz como consejero independiente de HSBC.

JPEG - 30.5 KB

Españoles por arriba del 55 por ciento

La fusión Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA)-Bancomer rebasa el 50 por ciento de los cobros de comisiones a los sujetos de crédito mexicanos. El informe del Congreso de la Unión indica que, mientras en el país de origen el CAT asciende al 25 por ciento, en México los cobros cierran en el 80 por ciento. La diferencia representa para los usuarios de las tarjetas de crédito de la institución un incremento del 55 por ciento.

A BBVA Bancomer le sigue el banco Santander, que obtiene el 32.4 por ciento más de ganancias en México que en España. Los usuarios europeos pagan el 25 por ciento de los créditos utilizados a través de sus tarjetas de crédito; los mexicanos, el 59 por ciento de intereses.

Al respecto, el Informe del resultado de la fiscalización superior de la Cuenta Pública 2008, elaborado por la Auditoría Superior de la Federación, indica que desde abril del año pasado está “pendiente” la revisión de la regulación existente en materia del cobro de comisiones en tarjetas de crédito.

El máximo órgano de fiscalización del país precisa: “Está pendiente de aprobación la minuta con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley para la Transparencia y Ordenamiento de los Servicios Financieros, de la Ley de Instituciones de Crédito, de la Ley para regular las Sociedades de Información Crediticia, de la Ley de Transparencia y de Fomento a la Competencia en el Crédito Garantizado, y de la Ley del Banco de México, aprobada por la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión y remitida a la Cámara de Diputados el 21 de abril de 2009”.

El documento presentado ante legisladores en febrero pasado indica que, con las modificaciones a dichas leyes, se ordena que “el Banco de México emita reglas que limiten o prohíban el cobro de comisiones que no tengan justificación con base en principios claramente establecidos en la ley, entre los que se encuentra que sólo se pueden cobrar comisiones que se vinculen con servicios prestados al cliente o por operaciones realizadas por éste, que las entidades no pueden cobrar más de una comisión por un mismo hecho generador, y se prohíbe toda comisión que inhiba la movilidad o migración de los clientes de una institución a otra”.

JPEG - 37.2 KB
JPEG - 29.7 KB
JPEG - 29.8 KB

Cobros indebidos

Un sondeo elaborado por la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de las Instituciones Financieras (Condusef), del 15 de enero al 26 de marzo pasado, revela que el 38. 5 por ciento de la población que participó en la muestra de 9 mil 597 usuarios de tarjetas de crédito –unos 3 mil 695 sujetos de financiamiento– se quejó de tener problemas por el concepto de “cobro indebido”.

El “endeudamiento por desempleo” fue otro de los motivos por los que los usuarios del “dinero plástico” manifestaron tener problemas. De la votación promovida por la Condusef vía internet, se obtuvo que 2 mil 726 personas se enfrentaron a esta situación, es decir, el 28.4 por ciento de los participantes.

“Pagar sólo el mínimo del saldo” total del adeudo de la tarjeta de crédito significó un problema para 1 mil 265 usuarios, el 13.2 por ciento. “No recibir el estado de cuenta a tiempo” generó dificultades con su financiamiento a 1 mil 192, equivalente al 12.4 por ciento. Mientras la “falta de conocimiento para su uso adecuado” afectó a 719 usuarios, que representan el 7.5 de la muestra.

sábado, 30 de abril de 2011

¿Cómo tener optimismo ante un México violentado? Escrito por Eva Schuster

En realidad no existen respuestas contundentes para tal pregunta, lo cierto es que hay mucha impotencia que constantemente aparece en los corazones de nuestras y nuestros connacionales, es natural que esta violencia nos deje impregnados de odio y rencor, sobre todo es totalmente entendible que un México sangriento como el actual para los que han perdido a seres amados no exista mayor consuelo sólo desesperanza, pero en estos momentos más aciagos, dónde todavía tenemos seres amados por quien luchar, o por amor a la vida o por amor al próximo, despierte en nosotros un interés en transformar a México, muchos hemos sido inspirados en la misma lucha porque vivimos también los problemas tanto de inseguridad como de incertidumbre económica pero hay algo que caracteriza siempre al pueblo mexicano en su mayoría y es a no darse por vencido bajo las circunstancias que fuesen, es ahí mismo donde encontramos esperanza viva, en la lucha que tiene el más humilde para afrontar su realidad, es esa humanización de la cual estamos hambrientos todas y todos y que necesitamos encontrar en el respirar de cada día apreciando el momento de vida que se nos tiene concedido, en cada nueva luz que llega a este mundo esbozado en la sonrisa de las niñas y niños, en la mirada de los que trabajan cuando deberían sólo compartir anécdotas de juegos, en las mujeres fuertes, indígenas que jamás abandonan a sus hijas e hijos en la búsqueda del pan de cada día. Muchas veces sólo encuentro dolor, odio y rencor en muchos escritos del sentir de la gente por la desesperanza que alberga tantos corazones que han sido victimados al haber sido arrebatados por la muerte de seres queridos en el crimen de esta guerra fallida iniciada por este Gobierno que se jacta y enorgullece de ser católico pero que no tiene la más mínima idea del respeto a la vida misma y que sigue viviendo en la opulencia de su cargo. No existe ninguna fórmula que se pueda ofrecer para levantar inmediatamente al que ha perdido la fe en la vida por pobreza, por discriminación o por violencia, tampoco puede decirse que las heridas se curarán, probablemente ya estamos marcados de alguna manera ante tanta maldad e impunidad, lo cierto es que es una LUCHA constante contra la adversidad que muchos hemos emprendido, donde es más importante luchar que sucumbir, donde es más importante amar que seguir odiando, donde tenemos que vivir para seguir construyendo un día a la vez con mucha fe y con mucha esperanza. Lo que también es cierto es que el pasado nos pesará pero que tenemos que enfrentar el presente con mucho arrojo, con mucha valentía e inspirarnos unos a otros, no existen fórmulas perfectas de felicidad pero si podemos emprender un camino más equitativo para todas y todos manifestando nuestro apoyo e interés en el cambio cualitativo, seguimos siendo los arquitectos de nuestro destino, seguiremos transformando a México por todas las formas posibles, siendo mejores seres humanos, mejores madres y padres, mejores ciudadanos por el simple hecho de ofrecerle al regalo vida una ofrenda y es que jamás un pueblo como el nuestro se diese por vencido. Porque nos mueve el principio de amor al próximo, porque nos mueve la verdad atrás de la mentira.

México somos todas y todos, en nosotros recae la responsabilidad de que nuestro gobierno empiece a trabajar para nosotros, que aunque un senado sea construido por la corrupción, nosotros lo construyamos con nuestras conciencias, este barca no se hundirá mientras existan mujeres y hombres de buena voluntad, para ellos mi admiración y mi respeto. Nuestro apoyo sigue siendo sostenido por un movimiento que causa eco en los oídos corruptos: MORENA un nombre corto para una lucha muy larga. ¡Sí hay esperanza! ¡sí habrá transformación en la vida pública! y será nuestra.

Esta ya no es patria

Nos llenan las imágenes de cadáveres y “se convierten en paladines del miedo” para sembrar resignación, parálisis, aceptación, para que siente sus reales el estado policiaco.

Con mi cariño solidario a la
(mi) familia Valdés Berlanga

No entienden los políticos tradicionales. Ante el hartazgo ciudadano que todos los días crece (perfectamente plasmado en el “ya estamos hasta la madre”), frente a la desesperanza que genera esta violencia (pero también su torpeza), son incapaces de replantear los rumbos. No comprenden que la patria está acribillada (parafraseando al poeta Alfonso Sánchez Arteche), pero no sólo por los criminales que la asuelan, sino por la falta de visión de quienes hoy toman las decisiones. Dice el Presidente desde tierras lejanas que la violencia amenaza como nunca la democracia para justificar el camino emprendido y la muerte de más de 30 mil. Lo pone en esa dimensión para que la resignación apática siga siendo la respuesta ciudadana. Se alega que la inmensa mayoría de los que han muerto son delincuentes, sin que en muchos casos así se acredite o documente, sin que se sepan sus nombres, sin que haya juicios de por medio, llevando a justificar con su presunta culpabilidad el que se instaure de facto la pena de muerte, como si los jóvenes y los niños que son abatidos porque sólo en esas filas encontraron un refugio, una salida, una vía, tuvieran que dolernos menos, cuando en realidad deben atormentarnos más porque representan nuestro fracaso como sociedad. Pero los que deciden esto no lo toman en cuenta. Nos llenan las imágenes de cadáveres (las fosas recién descubiertas como preámbulo) y “se convierten en paladines del miedo” para sembrar resignación, parálisis, aceptación, para que siente sus reales el estado policiaco. Desde luego nos duele más la muerte de tantos inocentes. Algunos, los menos, han sido identificados, han adquirido un rostro. Tienen nombre. Entre ellos, Carlos Valdés Berlanga, empresario, trabajador, hombre respetado. Su muerte, como la de muchos, refuerza el grito y el llamado de muchos que, en la boca de Javier Sicilia, nos convocan, nos llaman a dejar este letargo y tomar en nuestras manos las riendas. Es el momento de la sociedad civil organizada, de su fuerza.

La prueba del poder ciudadano se demostró apenas estos días. Fueron las organizaciones de derechos humanos y civiles las que detuvieron (por lo pronto) lo que era una ley draconiana (como bien la calificó Ricardo Monreal). El establecimiento de un estado de excepción (bajo la idea de zonas de afectación), la restricción de las garantías individuales, la potestad del Ejército de catear, de detener, de interrogar, de intervenir cuando “se altera la paz social”, sin contrapeso alguno. Los que la propusieron creyeron que el temor era tan grande que se dejaría pasar sin chistar. Se equivocaron una vez más porque ellos no ven más allá de su suntuosa y mal construida sede. El asunto no es contra el Ejército, al que se ha mandado a tratar de reparar las secuelas de la tarea que otros no hicimos. Es contra la idea de que la única solución a este desafío consiste en vulnerar derechos ciudadanos. En asumir que la salida es la visión represiva y la militarización de la vida pública. No comprenden que lo que amenaza a la democracia es el hambre, la pobreza y esta desigualdad que abona el terreno para que otros recluten a nuestros niños, a nuestros jóvenes. No están dispuestos a aceptar que el abandono en el que los dejamos, que la renuncia del Estado a sus responsabilidades sociales, llevó a que una generación entera creciera sin esperanza, sin sentido de pertenencia, sin identidad. Que el asunto está en que, como diría el poeta, la suave patria los dejó huérfanos, carentes de oportunidades. Hay muchos que pensamos que esto es lo que tenemos que cambiar. Pero depende de nosotros que suceda. De nadie más. Tomar las riendas, levantar una agenda y recuperar las instituciones que hoy tienen secuestradas los intereses que no son los del país. Por lo pronto, termino secundando la iniciativa de los poetas con dolor de patria, y cito: “Ésta, la que nos queda, no es ya la patria prometida… Quédense con su patria, no es la nuestra. Nuestra patria es la vida generosa y digna que no exige morir antes de tiempo. Por su soberanía sólo vale la pena vivir y amar hasta el cansancio… Ustedes carroñeros, púdranse en su poca patria, que es de la que estamos hasta la madre”.


Ser… o neceser

Y el Presidente, ¿apá?

rrobles@mileniodiario.com.mx

martes, 26 de abril de 2011

Indígenas urbanos: ¿otra ciudadanía?

Magdalena Gómez

A partir de 2001, las diversas legislaturas en el Distrito Federal han abordado de manera errática la posibilidad de emitir "una ley" referente a pueblos y comunidades indígenas.

Existen diversas iniciativas, todas polémicas, empezando por el tipo de "consulta" que ha precedido a su elaboración. No me referiré al contenido de las mismas, pues me interesa apuntar una reflexión ausente respecto a la ciudadanía indígena urbana.

Cabe señalar que en la capital de la República residen integrantes de pueblos indígenas de todo el país e incluso de toda América Latina. Además de que aún existen pueblos originarios. De manera que la problemática presenta la complejidad adicional de considerar la regulación de derechos individuales para una ciudadanía multicultural a la par de los relativos a los pueblos que tienen naturaleza colectiva. Aunada a lo anterior se encuentra la limitante de que el Distrito Federal tiene facultades legislativas acotadas respecto de las entidades federativas del país y que buena parte de los derechos colectivos, en especial los relativos a territorio y recursos naturales, son competencia federal.
Leer mas...AQUI

Por qué la Guerra contra las ,en México no puede ganarse

Cada día se hunde más en un profundo agujero. Ese agujero se ha convertido en una tumba masiva para miles de mexicanos, principalmente jóvenes.
En Ciudad Juárez, Chihuahua, un estudiante que protesta a favor de la paz es baleado por la Policía Federal. Fotos de sus intestinos saliendo de su vientre roto circulan en Internet, consternando a la ciudad más sangrienta del mundo.

En Matamoros, Tamaulipas, las escuelas cierran luego que sus autoridades reciben amenazas de bombas. Los periódicos tímidamente informan que las amenazas “podrían estar relacionadas” con la venganza del Cartel del Golfo por el asesinato de uno de sus líderes, Tony Tormenta, en una operación militar días antes. El Presidente Obama llama al Presidente Calderón para felicitarlo por abatir al señor de la droga. Las autoridades mexicanas predicen una nueva ola de violencia en el estado, a medida que los Zetas avanzan para disputar el control del debilitado Cartel del Golfo.

Ya sea que se mida por el aumento en la seguridad pública, por una reducción en el abastecimiento de drogas al mercado de Estados Unidos, o por el desmantelamiento de organizaciones que trafican drogas, la guerra contra las drogas está fracasando.

Ya van cuatro años desde que el Presidente Felipe Calderón anunció la ofensiva envió decenas de miles de soldados a las calles. Los resultados son un record de 37.000 homicidios relacionados con la droga hasta ahora y miles de quejas por abusos a los derechos humanos por parte de la policía y las fuerzas armadas.

El arresto de cabecillas de las drogas y figuras menores han despertado guerras territoriales violentas, sin ningún efecto notable en los flujos de ilícitos. El asesinato de políticos, amenazas a civiles e interrupción de la vida diaria han hecho crecer la espiral descendente.

Nada de esto debería resultar sorprendente. Aunque la Secretaria de Estado Hillary Clinton ha exhibido el Plan Colombia como modelo para México, la guerra contra las drogas tampoco resultó allí. Una década completa y 7 billones de dólares luego que comenzó el Plan Colombia, la producción regional de droga permanece estable y grupos paramilitares más pequeços han reemplazado a los grandes carteles como traficantes. Algunos crímenes violentos, tales como secuestros, han disminuido, pero la corrupción se ha profundizado con cantidad de representantes del Congreso bajo investigación, juicios y sentencias por sus relaciones con paramilitares.

La militarización, con una combinación de su razón de ser en la guerra a las drogas y la contra-insurgencia han dejado a Colombia con el peor record en derechos humanos del hemisferio. Se han afectado las relaciones dilomáticas, ya que muchas naciones vecinas ven en la presencia militar de Estados Unidos y su involucramiento en la guerra a las drogas de Colombia como una amenaza a la auto-determinación de la región.

A pesar de estos resultados, la administración Obama ha anunciado planes para extender indifinidamente la Iniciativa de Mérida, diseñada por la administración Bush para durar tres años y costar 1.3 billones de dólares. La Administración ha solicitado 282 millones de dólares para México bajo esta Iniciativa en el presupuesto para el 2012. El problema es que a la guerra contra las drogas no le faltan fondos, sino que no puede ganarse.

Mientras exista un mercado lucrativo, los carteles encontrarán la forma de servirlo.

Eliminar operativos e incluso líderes de alto nivel simplemente diversifica y redistribuye el negocio. Los carteles tienen años de experiencia construyendo estructuras flexibles, con nuevos líderes o pandillas rivales reemplazando a otras desplazadas o debilitadas. En los niveles inferiores, reclutan de una fuente inagotable de jóvenes con pocas perspectivas en su vida, que han adoptadeo el lema: “Mejor morir jóvenes y ricos, que viejos y pobres”.

Si la guerra contra las drogas no puede ganarse, ¿significa esto que debemos resignarnos al poder sin freno de los carteles de la droga?

No. La otra tragedia de la guerra contra las drogas es que excluye estrategias más efectivas, apareciendo como la única opción. Mientras el gobierno de Estados Unidos gasta millones de dólares de sus contribuyentes para pagar firmas privadas estadounidenses de seguridad y defensa para “arreglar” México, no ha hecho casi nada para enfrentar las partes del crimen ortanizado que existen dentro de sus fronteras –demanda, transporte y distribución, oficiales corruptos, tráfico de armas y lavado de dinero.

Repensar la guerra contra las drogas no es sinónimo de rendirse. He aquí unos pocos elementos de una estrategia alternativa:

Seguir el dinero. En vez de tiroteos callejeros, podría hacerse mucho más en ambos países para atacar las estructuras financieras de las organizaciones criminales. Billones de dólares son lavados en instituciones y negocios financieros importantes. Si somos serios sobre querer debilitar al crimen organizado, es hora de ser serios para detener los flujos financieros ilícitos – aún cuando se afecten intereses poderosos.

Aumentar los fondos para la prevención y tratamiento del labuso de drogas. Encarar el uso ilegal de drogas como un problema de salud es una estrategia ganadora. La educación enseña a la gente joven los costos de la adicción y el abuso, y el tratamiento y programas de reduccion de daños pueden mejorar vidas y reducir costos a la sociedad, así como reducir la deanda de sustancias ilícitas.

Terminar con la prohibión, comenzando por la marihuana. Sin los billones de dólares de ganancias que proporciona la marihuana, los carteles de la droga tienen menos recursos para reclutar jóvenes, comprar armas y corromper políticos.

Dar a las comunicades un rol, además del de “víctimas”. A medida que fondos mexicanos y ayuda de Estados Unidos han sido destinados a la guerra contra las drogas, los programas sociales en México han sido severamente recortados. Esto es exactamente retroceder. Las comunidades fuertes – con empleos abundantes, oportunidades educativas y cobertura de necesidades y servicios básicos- son más capaces de resistir lal infiltración del crimen organizado.

A la estrategia de la guerra contra las drogas le faltan hitos o cualquier análisis real de las causas de raíz de la violencia. Cada día se hunde más en un profundo agujero. Ese agujero se ha convertido en una tumba masiva para miles de mexicanos, principalmente jóvenes.

La Administración Obama ha anunciado planes para intensificar la guerra contra las drogas en México y extender el modelo a naciones de Centro América y el Caribe. El Congreso parece deseoso de aprobarlos. Esto introduciría una nueva era de relaciones conducidas por los militares con nuestros vecinos latino-americanos y desataría conflictos violentos en esos países, como lo ha hecho en México.

Si esto ocurre, historias de horror como las de Ciudad Juarez y Matamoros tristemente se convertirán en la norma más que en la excepción.

Laura Carlsen es Directora del Programa de las Américas del Center for International Policy en la Ciudad de México, www.cipamericas.org.

Traducido por Maria Etchart.
http://www.cipamericas.org/es/archives/4374

México: Militarizar para impedir la rebelión

Esta semana los diputados mexicanos podrían aprobar una nueva Ley de Seguridad Nacional que legalizaría la arbitrariedad castrense.

Felipe Calderón, el presidente de facto mexicano se
ha convertido en un imitador de Augusto Pinochet


Silenciosamente la ultraderecha, los empresarios, el ejército y casi todos los legisladores de los tres principales partidos políticos de México, todos bajo la tutela de la embajada norteamericana, han estado trabajando para llevar a cabo un golpe de Estado antes de que termine el actual periodo de sesiones de la Cámara de Diputados el sábado 30 de abril.

Esta semana los supuestos representantes del pueblo mexicano podrían dar su visto bueno a varios cambios a la iniciativa de Reforma a la Ley de Seguridad Nacional aprobada hace un año en el Senado, para legalizar las violaciones a los derechos humanos y las garantías individuales que desde hace cuatro años comete el ejército y la Marina en las entidades donde supuestamente combate al crimen organizado. Se trata de establecer un régimen de excepción en todo el país, donde en los hechos ya existe en varias regiones.

Sin duda se trata de una medida preventiva que busca aplacar cualquier síntoma de rebelión social en un país en crisis económica y política donde se realizarán elecciones dentro de catorce meses y la herida dejada por el fraude del 2006 sigue presente. Sólo que hoy el desempleo, la pobreza y la violencia son mayores.
El régimen tripartidista de derecha que prevalece en México en su afán por mantener el sistema socioeconómico vigente, en su modalidad de capitalismo neoliberal, desde hace varios años está implementando una estrategia encaminada a evitar la organización y desarrollo de la lucha de clases con un proyecto de transformación social.

En esa tarea se han unido el PAN, PRI y PRD, que tratarán de aprobar, antes de que termine el 61 periodo de sesiones de la Cámara de Diputados varias reformas a la Iniciativa de Reforma a Ley de Seguridad Nacional para que el ejército, la marina y fuerza aérea puedan llevar a cabo legalmente, tareas que desde hace varios años realizan violando la Constitución y que actualmente sólo lleva a cabo con una cubierta “legal” el Centro Nacional de Seguridad Nacional (Cisen).

De aprobarse la Nueva Ley de Seguridad Nacional el presidente en turno tendría facultades para utilizar a las fuerzas armadas para reprimir movimientos sociales que a su juicio pongan en riesgo la seguridad nacional, la seguridad interior o la seguridad exterior (según la nueva jerga). Para ello no sería necesario que se declarara el estado de excepción en una región o en el país previa consulta al Congreso.

El ejército es el mayor interesado en lograr los cambios a la Iniciativa de Ley de Seguridad Nacional aprobada hace un año (27.04.2010) que parece contar ya con el apoyo de legisladores de todos los partidos para que se legalicen prácticas como el espionaje, operaciones encubiertas, detenciones, cateos, allanamientos, revisiones de documentos personales, etc., de personas sospechosas de participar en actividades que vulneren la seguridad nacional.

De llevarse a efecto la aprobación de esta reforma por la Cámara de Diputados, primero, y luego por el Senado, las luchas de campesinos, estudiantes, obreros y desempleados podrían ser tachadas de terroristas y reprimidas sin mayor trámite.
Se trata de dar un golpe de estado incruento, pisoteando la Constitución Mexicana reformando una ley secundaria, con el pretexto del combate a la delincuencia organizada.

Según declaraciones del diputado Mario Di Constanzo, del Partido del Trabajo, la única manera de evitar la reforma es que un sector del PRI se oponga. Lo cual es muy improbable dado que legisladores cercanos al gobernador del Estado de México y virtual candidato del tricolor a la presidencia, Enrique Peña Nieto ya negociaron con el secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván y Felipe Calderón.

Otro recurso que se ha estado utilizando para infundir miedo y terror en el pueblo mexicano es la narcoguerra que ha colocado a la población civil entre dos bandos supuestamente irreconciliables: un gobierno que se dice empeñado en terminar con la delincuencia organizada y un sector de la clase dominante que en su afán por enriquecerse realiza negocios fuera de la legalidad. Bandos que en realidad se complementan para llevar a delante un jugoso negocio gracias a la prohibición de las sustancias sicotrópicas, mercancías que aportan a la economía mexicana “subterránea” sumas billonarias.

El resultado de esta manobra implementada por órdenes de Estados Unidos a cambio del apoyo que le dieron a Felipe Calderón para sostenerse en la presidencia luego del fraudulento y cuestionado proceso electoral del 2006, es hasta ahora de unos 40 mil muertos, miles de desaparecidos y huérfanos, además de decenas de miles de desplazados de estados como Chihuahua, Tamaulipas, Durango y Guerrero.

La criminalización de las luchas sociales es la tónica seguida por el régimen tripartito. Lo mismo en la capital del país que en la provincia mexicana.
Ejemplos: En el estado de Chiapas, el gobierno perredista no ha cesado de atacar a las Juntas de Buen Gobierno zapatistas ni a los activistas de la Otra Campaña como sucede en Frontera Comalapa, Chiapas donde las autoridades locales junto con militantes del PAN, PRD y PV incendiaron las casas de los ejidatarios y además golpearon y vejaron a los integrantes de la Junta de Buen Gobierno Hacia la Esperanza.

En el DF las autoridades han reprimido al movimiento opositor a la Supervía.
Otra represión reciente es la que sufrieron unos cinco mil integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas que el once de abril - al cumplirse año y medio del decretazo con que Calderón terminó con su fuente de trabajo y lanzó al desempleo a 45 mil electricistas- llevaron a cabo una manifestación frente a las instalaciones de las antiguas oficinas de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (L y FC), hoy en poder de la Policía Federal (PF) donde se les provocó y fueron reprimidos por esa corporación castrense reforzada por el cuerpo de granaderos del gobierno local.

A raíz de este incidente represivo fueron encarcelados once trabajadores, acusados de graves delitos, como pandillerismo y motín.

Otro obstáculo a la formación de un movimiento obrero clasista y revolucionario es el sindicalismo corporativo y economicista que sigue dominando en el país, aún en sectores en lucha como el SME, que nuevamente anunció la creación de una asociación política nacional para participar en las elecciones del 2012, lo cual no tendría nada de malo si en ese proceso levantara un programa de clase, pero dados sus recientes acercamientos con Peña Nieto, el pragmatismo de su dirección y la comprensible desesperación que embarga a los 16 mil trabajadores en resistencia, no es improbable que decidan vender su apoyo a cambio de la promesa de la creación de una empresa eléctrica que los recontrate. Pero eso habrá que verlo porque en México las promesas de campaña nunca se han cumplido.
http://hormigarebelde.blogspot.com

[México] Copala: Cara de guerra

Cartón de Manriquemonero
ManriqueMonero | Contralínea | Hoy a las 16:05 | 38 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/mexico-copala-cara-de-guerra

Noticias relacionadas

México: San Juan Copala, un año de impunidad

Varias organizaciones | Para Kaos en la RedAnte el silencio criminal de los poderosos solo es la memoria de los pobres y humildes del mundo lo que mantiene a la verdad vigente y con posibilidades de ser lograda la justicia.

México: Cuando regresemos a San Juan Copala, Jyri y Bety encabezarán nuestra entrada

Municipio Autónomo de San Juan Copala | Para Kaos en la RedMarcha del color de la sangre, campamento de desplazad@s del Municipio Autónomo de San Juan Copala en el Zócalo de Oaxaca a la Ciudad de México, 23 de Abril del 2011

México: Calendario de actividades a favor del municipio autónomo de San Juan Copala

Comité por la Defensa y Justicia para el Municipio Autónomo de San Juan Copala | Para Kaos en la RedContinuando con nuestro compromiso solidario, anunciamos las siguientes actividades a favor del Municipio Autónomo de San Juan Copala

[México] El EPR se dirige al Municipio Autónomo de San Juan Copala: Las contradicciones se pueden superar

Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario | Para Kaos en la RedLo que nos ha llamado la atención es precisamente la facilidad con que el Estado puede involucrar a organizaciones o a miembros de ellas en una lucha fratricida
o

México: San Juan Copala rechaza una imputación del EPR

Octavio Vélez Ascencio | La JornadaEl municipio autónomo de San Juan Copala rechazó las imputaciones del EPR de tener responsabilidad en el asesinato del secretario del consejo político comunitario del Mult, Heriberto Pazos Ortiz.

San Juan Copala, México: Un análisis para entender el conflicto en San Juan Copala

David Cilia Olmos | Municipio Autónoma San Juan CopalaUno de los principales mitos se refiere a que este problema es de siglos, y que por tanto no se va a resolver. “Déjalos que se maten” parece ser la conclusión obligada de esta visión.

[Oaxaca, México] San Juan Copala: ¿Qué se necesita en la zona triqui?

Veronica Villalvazo | Frida GuerreraDurante décadas, el pueblo triqui ha intentado mantener su autonomía, la cual ha sido saboteada por personajes que han tratado de apropiarse de sus tierras.

México: Respeto a la autonomía, justicia para San Juan Copala

Comité por la Defensa y Justicia para el Municipio Autónomo de San Juan Copala | Para Kaos en la RedNos pronunciamos en contra de que ese asesinato de Estado, sea el pretexto de las autoridades y los paramilitares para seguir masacrando, hostigando y amenazando al municipio autónomo

domingo, 24 de abril de 2011

El capo del PAN y Los Zetas



FOTO: Benjamin Flores

Joaquín El Chapo Guzmán, el jefe del cartel de Sinaloa.

Jorge Carrasco Araizag

MÉXICO, D.F.; 23 de abril (Apro).- En la “guerra a las drogas” de Calderón sí hay un claro vencedor: Joaquín El Chapo Guzmán, el jefe del cartel de Sinaloa. Pero la consolidación de esa victoria antes de que sus tácitos aliados panistas dejen el poder depende de lo que suceda con el cartel de Los Zetas.

El pasado jueves 21, la firma texana Stratfor, dedicada al análisis de inteligencia de los conflictos en el mundo, confirmó lo que muchos, de diversas maneras, han dicho en México desde hace tiempo, que El Chapo y el cartel de Sinaloa son los beneficiados de la violenta estrategia de Calderón.

Después de pasar como el narco del sexenio de Vicente Fox, a quien “se les escapó” del penal de Puente Grande en cuanto el primer panista llegó a Los Pinos, El Chapo es a ojos de todo el mundo el ganador hasta ahora de la campaña sangrienta propiciada por Calderón.

Más testarudos que los dichos del ocupante de Los Pinos de que su estrategia está dirigida a todos los carteles de la droga, los hechos revelan cada vez más la apuesta del gobierno panista por el modelo Sinaloa de narcotráfico.

Hay un acuerdo de facto: debilitar a las organizaciones rivales, reducir la violencia y luego entonces estabilizar de nueva cuenta el mercado ilegal de las drogas pero con un grupo hegemónico, el de Sinaloa.

Esa estrategia ha sido explícita por parte del cartel de Sinaloa, que en mantas desplegadas en varias partes del país le ha pedido a Calderón que le ayude a acabar con Los Zetas para acabar con la violencia.

Funcionarios de Calderón han hecho saber más o menos lo mismo al extranjero. En enero del año pasado, un “alto funcionario de seguridad” le dijo a la revista inglesa The Economist: que ni con 100 mil hombres del Ejército se podría detener al Chapo. En otras palabras: mejor ni dar esa pelea. Además, reconoció su capacidad de operación internacional y, cerca del elogio, dijo que se concentraba en el tráfico de drogas, a diferencia de otras organizaciones delictivas que atentan contra la sociedad.

Ahora, los informantes gubernamentales fueron más explícitos. Aunque la firma usó el término “aparentemente”, dice que el gobierno mexicano está dispuesto a continuar la actual guerra de desgaste entre los cárteles y dejar que el de Sinaloa se fortalezca como de hecho ha ocurrido durante el gobierno de Calderón.

Más clara no pudo ser la empresa en la que trabajan exagentes de seguridad e inteligencia estadounidenses: la desestabilización que comenzó en 2006 con la campaña anticárteles de Calderón rompió el equilibrio entre los grupos y creó vacíos de poder.

Añade: Con la posible excepción de Los Zetas, la fragmentación y vacíos de poder han debilitado o destruido algunos cárteles, mientras que el de Sinaloa no ha sido afectado y es el primer beneficiario.

Stratfor sistematiza los avances del Chapo en los pasados cuatro años: Primero, desplazamiento, aun no acabado, del cartel de Juárez para controlar la principal salida de drogas a Estados Unidos en la frontera con Texas.

Segundo, consolidación de su presencia en la costa del Pacífico, con el empequeñecimiento del cartel de Tijuana, una alianza con lo que resulte de la evolución de La Familia Michoacana y según estima una próxima “conquista” del puerto de Acapulco.

En tercer lugar, el reforzamiento de su presencia en el Golfo de México a través de su alianza con el cartel del Golfo al que refuerza en su batalla contra el cartel paramilitar de Los Zetas. Y como coronación, mayor presencia en la ciudad de México; es decir, en el centro político, económico y militar de México.

Es obvio que el gobierno calderonista no pretende acabar con los cárteles de la droga; sencillamente nadie en el mundo puede ni pretende terminar con el tráfico de drogas y el lucrativo mercado que significa.

Lo que queda, por tanto, es reducir lo más pronto posible la violencia. Pero no será fácil, por lo menos en lo que resta del sexenio y tal vez ya entrado el siguiente, pues la última palabra la tienen por ahora Los Zetas, el cartel que por su extracción militar es el más difícil de enfrentar.

jcarrasco@proceso.com.mx

domingo, 3 de abril de 2011

AMLO supera a Ebrard en todos los escenarios electorales de 2012: Encuesta

Redacción SDPnoticias.com

2011-04-03 10:59:00

Ciudad de México - En todos los posibles escenarios electorales para las elecciones presidenciales de 2012, Andrés Manuel López Obrador supera a Marcelo Ebrard en preferencias electorales, revela una nueva encuesta de Reforma.

A la pregunta sobre quién prefieren que sea el candidato del PRD, 36% de la población general prefiere a AMLO, mientras que sólo 35% prefiere a Ebrard. La ventaja de AMLO es mucho mayor ante los simpatizantes perredistas, ya qu 75% prefiere a AMLO y 18% a Ebrard.

Además, ante los diferentes escenarios electorales de 2012, AMLO consistentemente supera a Ebrard e inclusive a un candidato externo de alianza entre el PRD y el PAN.

Si las elecciones fueran hoy, 24% preferiría a AMLO y 17% a Ebrard. Esto representa, además, una tendencia a la baja para e Jefe de Gobierno del DF, ya que desde agosto pasado sus números de preferencia electoral han bajado.

En un escenario en el que AMLO fuera postulado como candidato del PT, obtendría el 19% del voto, mientras que Ebrard, por el PRD, obtendría sólo 8%.

Contra un independiente, AMLO tendría 20% del voto y el independiente 15%.

Y si hubiera un candidato de alianza entre el PAN y el PRD, y éste fuera Juan Ramón de la Fuente, el ex-rector de la UNAM tendría sólo 15% del voto, mientras que AMLO, como candidato del PT, tendría 21%.

Respecto a la posibilidad de una alianza entre el PAN y el PRD, 73% de la población en general rechaza la idea, mientras que 69% de los simpatizantes de ambos partidos la rechazan.

La encuesta de Reforma señala un dato interesante respecto al PRI: la preferencia electoral del PRI está principalmente en jóvenes y universitarios debido a que sólo han visto al PAN en el poder. De hecho, los jóvenes con los niveles académicos más altos son los que más rechazan lo que ha hecho Felipe Calderón.

Esto contrasta con las elecciones de 2000, cuando los jóvenes y universitarios votaron principalmente por Vicente Fox.

Sin embargo, Reforma señala que esto también representa un riesgo para el PRI debido a tres factores. Primero, los jóvenes no siempre salen a votar; segundo, los universitarios pueden cambiar de opinión durante las campañas electorales; y tercero, el verdadero campo de batalla electoral para los jóvenes será internet, en donde no existe un control oficial ni de los medios tradicionales, que son los que han buscado apuntalar al PRI para 2012.

Exelentes Documentales Recomendado

Watch live streaming video from videodocumentales at livestream.com

Canal 6 de Julio

Watch live streaming video from canalseisdejulio at livestream.com